Дело № 2 -442/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года           г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Марьяш С.А.

при секретаре: Похилюк А.Н.,

с участием представителя истца - ст. помощника прокурора г.Прохладного Сапрунова Ю.Ю.

Живых И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Прохладного КБР в интересах Живых И.В. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате за май 2011 года в размере <данные изъяты> рублей,

            у с т а н о в и л :

Прокурор г.Прохладного, действуя в интересах Живых И.В., обратился с исковым заявлением к ООО в котором просит взыскать с ответчика в пользу Живых И.В. задолженность по заработной плате за май 2011 года согласно расчетного листка ООО в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора г.Прохладного Сапрунов Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика- ООО надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ООО в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г.Прохладного КБР в интересах Живых И.В. о взыскании задолженности по заработной плате за май 2011 года - удовлетворить.

Взыскать с ООО в пользу Живых И.В. задолженность по заработной плате за май 2011 года согласно расчетного листка ООО в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     С.А. Марьяш