Дело №2-564/2011 г.

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года                                                                                              КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Шевелевой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО <данные изъяты> к Хадугову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хадугова Р.Р. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 97 603 рублей 72 копеек, в том числе: - 40 000 рублей 00 копеек - по возврату суммы займа; - 1 003 рублей 72 копейки - по уплате процентов на срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 21 600 рублей 00 копеек - по уплате процентов за использование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 35 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128 рублей 11 копеек.

         Представитель ООО <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик - Хадугов Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, предоставил письменное заявление от 11 октября 2011 года, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил вышеуказанное дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика - Хадугова Р.Р. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

         Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68,173,194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

         Исковые требованияООО <данные изъяты> к Хадугову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

         Взыскать с Хадугова Р.Р. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 97 603 рублей 72 копеек, в том числе:

- 40 000 рублей 00 копеек - по возврату суммы займа; - 1 003 рублей 72 копейки - по уплате процентов на срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 21 600 рублей 00 копеек - по уплате процентов за использование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 35 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128 рублей 11 копеек.

          Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                              Т.Т. Мецелов