Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года           г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Головашко О.А.,

при секретаре - Старцевой Н.А.

с участием

истца Сарокваша И.А.,

представителей ответчиков Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А., Шкарупа Д.А. и Березина С.В. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарокваша И.А. к Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А. Шкарупа Д.А. и Березину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

         У С Т А Н О В И Л:

Сарокваша И.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением в котором просит признать Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А., Шкарупа Д.А. и Березина С.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец Сарокваша И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что на праве личной собственности владеет домовладением № по <адрес> в <адрес> КБР, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права на указанный жилой дом и на земельный участок по этому же адресу от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения дома в нем были зарегистрированы вышеуказанные ответчики. Также указывает, что он их не знает и никогда не видел. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцу домовладении нарушают права последнего на владение и распоряжение домовладением.

Ответчики Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А., Шкарупа Д.А. и Березин С.В. в суд не явились, т.к. их место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков к участию в деле привлечены адвокаты Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохов А.А. и Кокова Р.С., которые в суде исковые требования не признали.

Свидетели Старченко Г.И. и Сирица Г.М. - соседи истца в суде подтвердили, что ответчики не проживают в доме истца.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли -продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права на указанный жилой дом и на земельный участок по этому же адресу от ДД.ММ.ГГГГ, истец Сарокваша И.А. является собственником домовладения по адресу КБР, <адрес>. Согласно данным из похозяйственной книги № л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по месту жительства и проживает по указанному адресу(л.д. 6-10, 17).

Согласно справке выданной Главой администрации о том, что отчетчики Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А., Шкарупа Д.А. и Березин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не проживают по адресу: КБР, <адрес>. (л.д.16).

Свидетели Старченко Г.И. и Сирица Г.М. - соседи истца в суде подтвердили, что ответчики не проживают в доме истца на протяжении последних пяти лет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в принадлежащем ему жилом доме не проживают, а истец требует признания их утратившими право пользованием в нем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившими право на пользование жилым помещением в указанном жилом помещении.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сарокваша И.А. к Шкарупа Н.Л., Шкарупа С.А., Шкарупа Д.А. и Березину С.В. - удовлетворить.

Шкарупа Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шкарупа С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шкарупа Д.А. г.р., и Березина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившими право пользование жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является для УФМС РФ по КБР основанием для снятия Шкарупа Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шкарупа С.А. №.р., Шкарупа Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Березина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Прохладненского

             районного суда КБР                                                   О.А. Головашко