Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 г.                                                г. Прохладный

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

с участием:

истца Самохина А.А.

представителя ответчика- местной администрации городского округа Прохладный КБР Хачатуряна Д.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самохина А.А. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании незаконным распоряжения главы местной администрации городского округа Прохладный, обязании местной администрации предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец Самохин обратился в суд с иском к местной администрации городского округа Прохладный (далее по тексту Администрация) в котором просит признать незаконными постановление главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления главы администрации г.о. Прохладный КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордера на квартиру «<адрес> <адрес>» и просит обязать Администрацию предоставить ему равноценное взамен утраченному жилое помещение на условиях договора социального найма.

В обоснование иска Самохин указал на то, что данная квартира была предоставлена ему на основании ордера указанным решением Админстрации, в связи с отселением его из общежития, которое предоставлялось ему по месту работы в УМП ПОКП в качестве служебного жилья. Полагал, что отмена Администрацией своего же решения о предоставлении квартиры, нарушила его права на жилище, которое должно быть восстановлено путём предоставления ему Администрацией другого равноценного жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основаниям.

Представитель Администрации иск не признал, указывая на то, что квартира была предоставлена Самохину незаконно, поскольку он не значился в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий и что данная квартира не была отнесена в установленном порядке к муниципальному жилищному фонду, поэтому полагал, что обжалуемое решение Администрации принято в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным Законом №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и считал, что у Администрации перед истцом не имеется обязанности предоставить Самохину жилое помещение на условиях договора социального найма. Также заявил о нарушении истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст. 256 ГПК РФ.

Выслушав стороны, и, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Самохина о том, что <адрес> была выделена ему в установленном порядке, основанные на представленном с иском ордере, являются необоснованными.

Из представленной Самохиным копии ордера на <адрес> в <адрес> <адрес> следует, что он выдан на его имя, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ЖК РФ, введённый в действие ДД.ММ.ГГГГ понятия ордера не содержит. Права нанимателя на жилое помещение ЖК РФ связывает не с наличием либо отсутствием ордера, а с заключением договора найма жилого помещения на основании принятого с соблюдением требований ЖК РФ органом местного самоуправления решением о предоставлении жилого помещения ( ч.2 и 4 ст. 57, ст. 60 ЖК Рф ).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального назначения.

Самохиным не оспаривалось в судебном заседании, что такого договора с ним на вселение в указанную квартиру не заключалось.

В соответствии со ст.49. ЖК РФ Предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется из государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Как следует из материалов дела, истцом Самохиным не представлено документов свидетельствующих об отнесении предоставленной ему по ордеру квартиры к муниципальному жилищному фонду и о признании его малоимущим нуждающемся в жилом помещении.

В соответствии с решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Кравченко Ю.Е. признано право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя Кравченко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования указанная квартира в собственность местной администрации не оформлялась.

Таким образом, очевидно, что вселение Самохина в указанную квартиру было осуществлено в результате принятия решения местной администрации, не основанного на указанных положениях закона.

Оспариваемое истцом постановление главы местной администрации г.о. Прохладный КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления главы администрации г.о. Прохладный КБР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордера на квартиру «<адрес>» следует признать законным и обоснованным, а требование истца о признании его незаконным, не подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Самохина об обязании местной администрации предоставить ему взамен утраченного другое равноценное жилое помещение на условиях договора социального найма, то и оно не основано на приведенных выше нормах ЖК РФ, поскольку, как признано истцом в судебном заседании он имел в собственности жилое помещение в виде 1\2 доли <адрес> в <адрес> <адрес>, которую продал в ДД.ММ.ГГГГ году, ухудшив свои жилищные условия. (л.д. 24 ) Признал, что в списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий при местной администрации он не состоял и не состоит. Комната в общежитии, где он проживал до переселения его в квартиру, была предоставлена ему в связи с работой в качестве служебного жилого помещения (л.д. 36 )

Таким образом, очевидно, что и в этой части иска требования Самохина не могут быть удовлетворены.

Заявление представителем ответчика в своих возражениях о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного 1 ст.256 ГПК РФ не принимается судом во внимание, поскольку Самохиным был предъявлен иск в том числе и с требованиям о предоставлении ему жилого помещения, на которое распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Самохина А.А. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании незаконным распоряжения главы местной администрации городского округа Прохладный, обязании местной администрации предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

судья       подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда КБР     О.А. Головашко

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.