РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года г.Прохладный КБР Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего: Головашко О.А. при секретаре: Кесель Н.И., с участием представителя истицы - адвоката <данные изъяты> Драгунова К.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авериной Л.А. к Опарину А.В., Зинченко Т.А. о признании сделки ничтожной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Аверина Л.А. (далее по делу истица) обратилась в суд с иском к Опарину А.В. (далее по делу ответчик), в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Опарин А.В. передал автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, красного цвета в порядке дарения в собственность Зинченко Т.А. и истребовать автомашину в ее пользу из чужого незаконного владения Зинченко Т.А. Иск обосновала тем, что, являясь собственницей указанного автомобиля, она выдала ответчику доверенность, воспользовавшись которой Опарин переоформил автомобиль в свою собственность, а затем подарил его ДД.ММ.ГГГГ Зинченко. Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Опарин стал собственником автомобиля, признаны недействительными. В силу п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Полагала в силу ст. 168 ГК РФ, что договор дарения между Опариным, не являющимся собственником имущества и Зинченко, является ничтожной сделкой и чтов силу ст. 301 ГК РФ она, как законный собственник автомобиля вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В судебное заседание истица не явилась и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истицы. В судебном заседании представитель истицы Драгунов К.Б. требования искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям и уточнил исковые требования, указав на то, что следует признать ничтожным договор дарения не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ0 года. Ответчики Опарин А.В. и Зинченко Т.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки не представили. На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчиками не представлено в суд доказательств (документов), свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании вследствие имеющегося у них заболевания, поскольку ответчики не находятся на лечении в стационарном лечебном учреждении, что препятствовало бы их явки в суд, то при этих обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца Драгунова К.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), справки-счета серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) Авериной Л.А. на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Судом установлено, что в период совместного проживания с ответчиком Опариным А.В. истица ДД.ММ.ГГГГ выдала на его имя доверенность, которой уполномочивала его управлять и распоряжаться принадлежащей ей автомашиной, а также заключать договора мены, аренды, залога, купли-продажи, воспользовавшись которой, без ведома истицы Опарин переоформил указанную автомашину на своё имя. Незаконность указанных действий Опарина установлена судебным решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Опарин стал собственником автомобиля, признаны недействительными. Указанное решение суда для данного дела имеет преюдициальную силу, а обстоятельства установленные эти решением, не требующими доказыванию. Вместе с тем, Опарин до принятия судом указанного решения ДД.ММ.ГГГГ, подарил спорный автомобиль Зинченко и об этих его действиях не было известно на день принятия решения ни суду, ни самой истице. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку судом установлено, что Аверина Л.А., является собственником автомашины, не подписывала оспариваемый ею договор дарения, то в силу ст. 168 ГК РФ указанный договор следует признать недействительным, как не соответствующий требованиям закона. В оспариваемом истицей договоре дарения Опарин, как даритель основывает своё право собственности относительно предмета дарения -автомобиля на договоре купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая ту же марку «<данные изъяты>» и идентификационный номер <данные изъяты>, тогда как по признанному судом недействительным договору купли-продажи Опарин стал собственником автомашины с идентификационным номером <данные изъяты>. Данное обстоятельство оценивается судом как опечатка в тексте оспариваемого договора дарения, не влекущая за собой не определение предмета договора. Является очевидным, что именно автомобиль принадлежащий истице, Опарин подарил Зинченко, как ему принадлежащий. На это обстоятельство указывает и тот факт, что состоявшееся судебное решение относительно истребования спорного автомобиля из незаконного владения Опарина на день подачи рассматриваемого иска не было исполнено, поскольку лишь принятыми судом обеспечительными мерами в рамках рассматриваемого дела автомобиль был арестован и изъят из незаконного пользования Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. (ч.2 ст. 167 ГК РФ). В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии бесспорных оснований для полного удовлетворения требований истицы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Опарина А.В. и Зинченко Т.А. в солидарном порядке в пользу Авериной Л.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой ею государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Авериной Л.А. к Опарину А.В., Зинченко Т.А. о признании сделки ничтожной и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем Опариным А.В. и одаряемой Зинченко Т.А., предметом которого является автомашина <данные изъяты> красного цвета. Истребовать из незаконного владения Зинченко Т.А. в пользу Авериной Л.А. транспортное средство <данные изъяты>. Взыскать с Опарина А.В. и Зинченко Т.А. в солидарном порядке в пользу Авериной Л.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна: Председательствующий Головашко О.А.