Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 года                      г. Прохладный

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

с участием:

представителя истица Лумпова Л.Н., в интересах которого по доверенности действует Лумпова З.А.,

представителя ответчика - Лумповой Е.Р. адвоката - Нечепуренко А.М.. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лумпова Л.Н. в интересах которого по доверенности действует Лумпова З.А. к Лумповой Е.Р, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, по тем основаниям, что он является собственником данной квартиры, ответчица не является членном его семьи, указал также, что ответчица после расторжения брака с сто сыном, утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В суде представитель истца поддержала иск по указанным основаниям. Истец будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчица в суд не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Ее интересы в суде представляет адвокат Нечепуренко А.М,

Представитель ОУФМС РФ <данные изъяты> в <адрес> в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Суд, выслушав объяснения представителя истица: показания свидетелей и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по <адрес>). В 1991 году истец зарегистрировал к своей квартире ответчицу - жену своего сына. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила с его сыном супружеские отношения. Вместе с тем, ответчица осталась зарегистрированным в его квартире и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчицы в квартире истца приводит к его дополнительным расходам по жилищно-коммунальным услугам.

Свидетели Кравцова Л.А. и Чочаева М.С. в суде подтвердили, что он в конце в 2009 года ответчица расторгла брак с сыном истца, после чего уехала и с тех пор в квартире истина не проживает, также подтвердили отсутствие вещей истицы в квартире.

Таким образом, в суде установлено, что ответчица в квартире истица не проживает, но осталась зарегистрированной, в связи с чем, нарушаются права истица, как собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его нрава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица членом семьи истица не является, а потому, согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лумпова Л.Н. в интересах которого по доверенности действует Лумпова З.А. к Лумповой Е.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Лумпову Е.Р. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является для УФМС РФ <данные изъяты> основанием для снятия Лумповой Е.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10 дневный срок со дня его вынесения.

                                                                 Судья подпись:

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                        О.А. Головашко