Дело №2-569/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года         г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре: Похилюк А.Н.,

с участием истицы Головановой Л.В.,

представителя ответчика Голованова С.В. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Коковой Р.С., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головановой Л.В. к Голованову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Голованова Л.В. обратилась в суд с иском к Голованову С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает, место его нахождения ей неизвестно, а ей приходится нести за ответчика дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет ее права, как собственника.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и пояснила, что ей принадлежит домовладение <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ее бывший муж Голованов С.В., брак с которым у нее расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с ним не поддерживает, связь утрачена, место его жительства в настоящее время ей неизвестно. В настоящее время вещей ответчика в доме нет, а его регистрация создает для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет ее права как собственника. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР он не может, так как отсутствует его личное заявление.

Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кокова Р.С. в судебном заседании в удовлетворении требований истицы полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ по КБР и ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Головановой Л.В. принадлежит домовладение <адрес> (л.д.10).

Как следует из домовой книги в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Голованов С.В. (л.д.11-13).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.9).

Органы УФМС РФ по КБР снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались в связи с отсутствием его личного заявления, истице рекомендовано обратиться в суд. ( л.д.8).

В судебном заседании свидетель Я.Л.Г. показала, что является матерью истицы, которой принадлежит на основании договора дарения домовладение <адрес>. Ее дочь Голованова Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Головановым С.В.. С середины 2009 года ответчик выехал из дома, вывез все свои вещи, более его не видела, его место нахождения неизвестно.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик членом семьи истицы не является, в принадлежащей ей на праве собственности доме не проживает, а истица требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.16).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Головановой Л.В. к Голованову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Голованова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Голованова С.В. в пользу Головановой Л.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.