Дело №2-568/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года         г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре: Похилюк А.Н.,

с участием истицы Вибе Л.А.,

представителя ответчика Понамарева В.А.. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Коковой Р.С., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вибе Л.А. к Понамареву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Вибе Л.А. обратилась в суд с иском к Понамареву В.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает с декабря 2003 года, место его нахождения ей неизвестно, а ей приходится нести за ответчика дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет ее права, как собственника.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и пояснила, что ей принадлежит домовладение <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован бывший муж ее дочери Понамарев В.А., брак с которым у дочери расторгнут в 2010 году. Ответчик в доме не проживает с 2003 года, отношения с ним они не поддерживают, место его жительства в настоящее время им неизвестно. В настоящее время вещей ответчика в доме нет, а его регистрация создает для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет ее права как собственника. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета она не может, так как отсутствует его личное заявление.

Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кокова Р.С. в судебном заседании в удовлетворении требований истицы полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФМС РФ <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности не представил.

Представитель третьего лица - Местной администрации <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей УФМС РФ <данные изъяты>, Местной администрации <данные изъяты> и ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником дома <адрес> (л.д.17).

В связи с инвентаризацией жилого фонда нумерация принадлежащего истице дома в <адрес> за № изменена на №.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 13.09.2011 год в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Понамарев В.А. (л.д.9).

Из справки УУП ОМВД РФ <данные изъяты> следует, что Понамарев В.А. с 2003 года не проживает по адресу: <адрес> адрес его местонахождения неизвестен.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы П.А.А. и ответчиком Пономаревым В.А. был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Местная администрация <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказалась в связи с отсутствием его личного заявления, истице рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании свидетели К.О.А. и Г.С.А. показали, что проживают неподалеку от дома истицы и знают её семью на протяжении длительного времени. Ответчик Пономарев В.А. был женат на дочери истице П.А.А. и жил у них дома. С конца 2003 года ответчик в доме Вибе Л.А. не проживает, брак между ним и дочерью истицы расторгнут. Где он проживает им неизвестно.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, в принадлежащем ей на праве собственности доме не проживает, а истица требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вибе Л.А. к Понамареву В.А. признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Понамарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с Понамарева В.А. в пользу Вибе Л.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.