Дело №2-542/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 ноября 2011 года г. Прохладный, КБР Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе: Председательствующего - Марьяш С.А., при секретаре: Похилюк А.Н. с участием истицы Голчиной М.В., представителя ответчиков Голчина А.Г., Голчиной А.Г., Голчиной И.Г. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голчиной М.В. к Голчину А.Г., Голчиной А.Г., Голчиной И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Голчина М.В. обратилась в суд с иском к Голчину А.Г., Голчиной А.Г. и Голчиной И.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домовладением <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей домовладении зарегистрированы ответчики Голчин А.Г., Голчина А.Г. и Голчина И.Г., которые в нем фактически не проживают более пяти лет и точное их место нахождения неизвестно. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в принадлежащем ему доме, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых с учетом их регистрации в доме, то он считает, что нарушает его права, как собственника. Для снятия ответчиков с регистрационного учета из домовладения истица обратилась в Отдел УФМС РФ <данные изъяты>, где ей было отказано в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании Голчина М.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в суд не явились, т.к. их место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков. Руководствуясь ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР. Представитель третьего лица - УФМС РФ <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причин уважительности неявки не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ <данные изъяты>. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, просившего в удовлетворении требований истицы отказать, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Голчина М.В. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4-6). Как следует из домовой книги в указанном домовладении зарегистрированы ответчики Голчин А.Г., Голчина А.Г. и Голчина И.Г. (л.д.7-11,13). При обращении истицы в Отдел УФМС России <данные изъяты> с заявлением по вопросу снятия с регистрационного учета Голчина А.Г., Голчиной А.Г. и Голчиной И.Г. ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.12). В судебном заседании свидетель С.Е.Б. показала, что проживает неподалеку от дома истицы и знает всю ее семью. До истицы в доме <адрес> проживала ее бабушка Г.А.Т., которая подарила дом внучке Голчиной М.В.. В настоящее время в доме живет истица и ее дядя Г.Г.. Ответчики Голчин А.Г., Голчина А.Г. и Голчина И.Г. в доме не проживают в течение нескольких лет. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются, в принадлежащем ей на праве собственности домовладении не проживают, а истица требует признания их утратившими право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчиков дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам, что нарушает её права как собственника домовладения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Голчиной М.В. к Голчину А.Г., Голчиной А.Г., Голчиной И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Голчина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голчину И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голчину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Голчина А.Г., Голчиной И.Г. и Голчиной А.Г. в солидарном порядке в пользу Голчиной М.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.