Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 г.                                                     г.Прохладный

Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующего Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

                     с участием:

                     представителя истца Гулий М.Ю. - Банщикова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

представителя ответчицы Гендуговой Ф.А. - адвоката Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора <данные изъяты> Созаева Т.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гулий М.Ю. к Гендуговой Ф.А. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором указывает, что он унаследовал <адрес> в <адрес> <адрес> и является единственным собственником данной квартиры. В его квартире без регистрации по месту жительства проживает ответчица ГЕндугова Ф.А., которая ему является посторонним человеком. Добровольно выселиться из домовладения ответчица не желает. Её проживание нарушает его права собственника.

В суде представитель истца требования поддержал и пояснил, что ответчица была вселена в квартиру знакомыми наследодателя Гулий Ю.М. (отец истца) на правах квартирантки. ДД.ММ.ГГГГ Гулий Ю.М. умер и Гулий М.Ю. унаследовал квартиру. Наследник желает распоряжаться своей собственностью, а ответчица препятствует этому. Просит выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения. Также пояснил, что будучи председателем правления общества собственников квартир «<данные изъяты>», может свидетельствовать о том, что в настоящее время местонахождение Гендуговой неизвестно и в квартире она не зарегистрирована. Ранее на его требования, как председателя правления, выселиться из квартиры, Гендугова не реагировала.

Ответчица Гендугова Ф.А. в суд не явилась, т.к. ее место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчицы.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчицы к участию в деле привлечен адвокат, которая исковые требования не признала.

          Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежит удовлетворению и, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным собственником <адрес> в <адрес> <адрес>. Его право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру ( л.д.5)

По данным сообщенным председателем правления общества собственников квартир «<данные изъяты>» Банщиковым А.В., ответчица в спорной квартире не зарегистрирована.

По показаниям представителя истца, ответчица вселилась в квартиру с согласия знакомых её прежнего владельца- Гулий Ю.М. добровольно квартиру не освобождает, за предоставленные коммунальные услуги оплату не производит.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Ответчица членом семьи истца не является, прав собственности на спорное жилое помещение не имеет, истец никаких обязательств по отношению к ней не несет, а потому, согласно ст.ст. 30, 31,35 ЖК РФ, она не имеет права пользования жилым помещением и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гулий М.Ю. к Гендуговой Ф.А. о выселении - удовлетворить.

Выселить Гендугову Ф.А. из чужого жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Копия верна:                 

Председательствующий                  О.А. Головашко