Дело №2-614/11 Р Е Ш Е Н И Е 06 декабря 2011года г. Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Марьяш С.А., при секретаре: Похилюк А.Н., с участием представителя истца - местной администрации <данные изъяты> - Ким В.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Попова В.В., Поповой Л.Н. - адвоката Прохладненской КА Коковой Р.С., действующей на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной администрации <данные изъяты> к Попову В.В., Поповой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Местная администрация <данные изъяты> (далее администрация) обратилась в суд с иском к Попову В.В и Поповой Л.Н., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что жилой дом №, а также расположенная в нем квартира №, по <адрес>, являются муниципальной собственностью и состоят на балансе администрации <данные изъяты>. На основании выданного администрацией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была предоставлена для проживания Попову В.В. с женой Поповой Л.Н. На основании заявления Попова о принятии квартиры в связи с переездом к новому месту службы ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал, а истец принял квартиру на основании акта приема и сдачи и справки о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. После сдачи квартиры ответчики выехали на новое место службы и вывезли свои вещи, более в квартире не появлялись. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.01.2005 года №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» после сдачи жилого помещения Нанимателем по акту Наймодателю в исправном состоянии, право пользования жилым помещением у Нанимателя прекращается. В снятии ответчиков с регистрационного учета Отделом УФМС России по КБР в <данные изъяты> истцу было отказано. Представитель истца - местной администрации <данные изъяты> Ким В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчики Попов В.В и Попова Л.Н. в суд не явились, т.к. их место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков Попова В.В. и Поповой Л.Н. к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР. Представитель ответчиков Попова В.В. и Поповой Л.Н. - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кокова Р.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ по КБР. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попову В.В. на состав семьи из двух человек была предоставлена квартира <адрес>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. вместе с супругой Поповой Л.Н. вселился в предоставленную ему квартиру и проживал в ней. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировались по месту проживания в предоставленной им служебной квартире. На основании Распоряжения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом <адрес> был принят в муниципальную собственность от <данные изъяты> КЭЧ и принят на баланс администрации <данные изъяты>. В соответствии с Распоряжением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> была включена в перечень служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Попова В.В. о приеме занимаемой им по ордеру квартиры в связи с переездом к новому месту службы, Попов В.В. сдал, а администрация <данные изъяты> приняла по акту приема и сдачи квартиру <адрес> в хорошем состоянии. Судом установлено, что после сдачи квартиры Попов В.В. и его жена Попова Л.Н. выехали из квартиры и вывезли свои вещи, однако с регистрационного учета квартиры до настоящего времени не снялись. При обращении истца в Отдел УФМС России по КБР в <данные изъяты> о снятии Поповых с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ему было отказано в связи с отсутствием личных заявлений ответчиков. Согласно ч.3 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 ЖК РФ случаях. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это правило распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поскольку ответчики Поповы добровольно выехали к новому месту службы из занимаемого ими на основании ордера жилого помещения, сдав его по акту приема и сдачи администрации, соответственно не проживают в квартире и их личных вещей в ней нет, что свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате прав на него, то при этих обстоятельствах следует признать ответчиков утратившими права на указанное жилое помещение, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана с ответчиков, не подлежащих освобождению от ее уплаты. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.83,101 ЖК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования местной администрации <данные изъяты> к Попову В.В., Поповой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать солидарно с Попова В.В. и Поповой Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.