Дело №2-521/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года КБР, г. Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего - Мецелова Т.Т., при секретаре - Шевелевой Е.А., с участием: истца - Сидоровой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Т.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Сидорова Т.И. обратилась в Прохладненский районный суд с иском к Администрации <данные изъяты>, в котором просит признать за умершей ДД.ММ.ГГГГ году Т.Е.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ее - Сидорову Т.И. принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти наследодателя Т.Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ году, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Т.Е.И. после смерти которой, наследником имущества, заключающегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является она. На день смерти, Т.Е.И. проживала с ней в данной двухкомнатной квартире, которая была выделена Т.Е.И. согласно протоколу заседания правления колхоза имени <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ее мать - Т.Е.И. была зарегистрирована и проживала в данной квартире с 1979 года. Согласно выписки из похозяйственной книги, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, значится за Т.Е.И. Однако, когда она обратилась к нотариусу, представив выписку из протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ее мать является собственником жилого помещения, нотариус разъяснила ей, что выписка не является правоустанавливающим документом, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Вместе с тем, она фактически приняла наследственное имущество, заключающееся в квартире и земельном участке, несет бремя по их содержанию, оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании истец - Сидорова Т.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, и пояснила, что, так как ее мать - Т.Е.И. при жизни не получила правоустанавливающие документы на квартиру, то она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями. Представитель ответчика - Администрации станицы <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.21), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца - Сидорову Т.И., допросив свидетеля - К.Т.Н. исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца - Сидоровой Т.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно повторному свидетельству о рождении Ф.Т.И. выданному <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ году, ее матерью является - Т.Е.И. (т.1 л.д.6). Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ году, С.В.А. и Ф.Е.И. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия - Сидорова (т.1 л.д.7). Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза имени <адрес>, Т.Е.И. в личную собственность взамен сломанного дома выделена двухкомнатная квартира вновь построенном доме, которую считать ее личной собственностью, списав с баланса колхоза (т. л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ году Т.Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (т.1 л.д.8). Согласно выписки из похозяйственной книги за № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, за Т.Е.И. значится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10). Как следует из справки, выданной филиалом ФГУП «<данные изъяты> Прохладненское городское отделение филиала ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №Ф-07/08-659, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за колхозом им<данные изъяты> однако, филиал ФГУП «<данные изъяты> Прохладненское городское отделение филиала ФГУП <данные изъяты>» правоустанавливающим документом не располагает. (т.1 л.д.12). Согласно п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью. Поскольку прекращение правоспособности является безусловным основанием, следовательно, требование истца к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за умершей - ДД.ММ.ГГГГ году Т.Е.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судом, также достоверно установлено, что Сидорова Т.И. является дочерью умершей Т.Е.И., и в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2 ст.1153 ГК РФ). При устном обращении истца к нотариусу с вопросом о принятии наследства, нотариусом было разъяснено, что выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза имени <данные изъяты> не является правоустанавливающим документом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ). С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза имени <данные изъяты> не является правоустанавливающим документом на недвижимое имущество и не может свидетельствовать о том, что <адрес> принадлежала умершей Т.Е.И.. на праве собственности, суд считает требования истца к Администрации <данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1142,1146, 1154, 1155 ГК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сидоровой Т.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года. Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов