Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                      г. Прохладный

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

с участием:

истицы - Колодяжной В.Е,,

представителя ответчиков - Поповой Л.В. и Попова В.С., адвоката - Коковой Р.С. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - местной администрации <данные изъяты> - Ким В.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжной В.Е. к Поповой Л.В. и Попову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колодяжная В.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ответчиков Попову Л.В. и Попова В.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она являясь квартиросъемщиком квартиры на основании Постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время по данному адресу помимо нее зарегистрированы Попова Л.В. и Попов В.С. С момента заселения и регистрации истицы по вышеуказанному адресу, ответчики в квартире не проживают, членами ее семьи не являются. Личных вещей ответчиков в квартире нет, их местонахождение также не известно.

В суде истица поддержала иск по указанным основаниям.

Ответчики Попова Л.В. и Попов В.С. в суд не явились, т.к. их место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кокова Р.С., которая в суде исковые требования не признала.

Представитель ОУФМС РФ по КБР в <адрес> в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель третьего лица - местной администрации г<данные изъяты> - Ким В.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, представителя местной администрации - Ким В.Р., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № и.о. главы администрации <данные изъяты> Захарченко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Колодяжной В.Е, предоставлена комната в общежитии по <адрес> в <адрес>, жилой пл. 18,5 кв.м., состав семьи 4 человека (л.д. 9).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> по вышеуказанному адресу является Колодяжная Валентина Евгеньевна (л.д. 6-7).

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> прописаны Попова Л.В. и Попов В.С. (л.д.8).

Таким образом, в суде установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются, в квартире не проживают, но остались зарегистрированными, в связи с чем, нарушаются права истицы, как основного квартиросъемщика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колодяжной В.Е, к Поповой Л.В. и Попову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Попову Л.В. и Попова В.С. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является для УФМС РФ по КБР основанием для снятия Поповой Л.В. <данные изъяты> г.р. и Попова В.С. <данные изъяты> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10 дневный срок со дня его вынесения.

                                                                 Судья подпись:

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                        О.А. Головашко