21 декабря 2011                                                                                        г.Прохладный

Прохладненский районный суд КБР в составе :

Председательствующего Головашко О.А.

При секретаре Старцевой Н.А.

с участием представителя истца - местной администрации <данные изъяты> Хамдохова Э.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика- адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» Адвокатской палаты КБР Кольцовой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации <данные изъяты> к Хуранову А.Г, о взыскании задолженности по договору о целевом обучении

У С Т А Н О В И Л :

В рамках муниципальной целевой программы по подготовке кадров для городского округа <данные изъяты>, утвержденной Решением Совета местного самоуправления городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, между местной администрацией <данные изъяты> (далее по тексту «администрация») и ГОУ ВПО «<данные изъяты>» ( далее по тексту «учебное заведение») в интересах Хуранова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на осуществление целевой подготовки последнего в указанном учебном заведении по специальности «лечебное дело».

В соответствии с п. 2.1 этого договора администрация взяла на себя обязательство оплатить стоимость обучения Хуранова в учебном заведении в размере <данные изъяты> рублей. Хуранов в свою очередь, взял обязательство овладеть на современном уровне всеми видами профессиональных знаний, умений и навыков, предусмотренным учебным планом и соответствующими квалификационными требованиями и проработать после окончания обучения в администрации 3 года.

Истец, исполняя свои обязательства, оплатил учебному заведению стоимость обучения ответчика в соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, поскольку приказом по учебному заведению от ДД.ММ.ГГГГ №\С-ОФО был отчислен со второго курса медицинского факультета за академическую неуспеваемость, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченные за обучение ответчика.

В судебном заседании представитель администрации исковые требования поддержал по указанным основаниям и указал на то, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в сумме произведенных затрат на его обучение.

Ответчик Хуранов А.Г., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного его места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Кольцова О.В., которая исковые требования не призанла и просила в иске отказать.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в том числе, возникают и из договора (ч.2 ст. 307 ГК РФ)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ( ст. 310 ГК РФ ).

В соответствии с п.2 ст. 1. ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела между местной администрацией <данные изъяты> и ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в интересах Хуранова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на осуществление целевой подготовки последнего в указанном учебном заведении по специальности «лечебное дело».

В соответствии с п. 2.1 этого договора администрация взяла на себя обязательство оплатить стоимость обучения Хуранова в учебном заведении в размере <данные изъяты> рублей. Хуранов в свою очередь, взял обязательство овладеть на современном уровне всеми видами профессиональных знаний, умений и навыков, предусмотренным учебным планом и соответствующими квалификационными требованиями и проработать после окончания обучения в администрации 3 года.

Истец во исполнение своих обязательств оплатил учебному заведению стоимость обучения ответчика в соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик приказом по учебному заведению от ДД.ММ.ГГГГ №\С-ОФО был зачислен на 1 курс медицинского факультета учебного заведения по специальности «лечебное дело», а приказом по учебному заведению от ДД.ММ.ГГГГ №\С-ОФО был отчислен со второго курса медицинского факультета за академическую неуспеваемость. Л.д.12-21

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между администрацией и Хурановым в рамках указанного договора заключена сделка, по которой администрация взяла на себя обязательство перед учебным заведением и ответчиком оплатить обучение последнего, а ответчик принял на себя встречное обязательство пройти весь курс обучения по избранной специальности и проработать после окончания обучения в администрации три года. Администрация и учебное заведение свои обязательства исполнили. Ответчик напротив своих обязательств не исполнил. Вина в неисполнении взятого на себя обязательства лежит полностью на ответчике, поскольку он отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

При таких обстоятельствах, суд признаёт, что ответчик сберег имущество за счет другого лица - истца по делу в той сумме, которая была оплачена истцом за его обучение- <данные изъяты> рублей и в силу ст. 1102,1103 ГК РФ обязан возвратить истцу указанную сумму (исполнение по сделке истцом), как неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требования администрации к ответчику Хуранову А.Г. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования местной администрации городского округа <данные изъяты> к Хуранову А.Г, о взыскании задолженности по договору о целевом обучении в ГОУ «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Хуранова А.Г. в пользу местной администрации городского округа <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору о целевом обучении - неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хуранова А.Г. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий                         О.А. Головашко