13 января 2012 года                     КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Шевелевой К.А.,

с участием:

истца - Игнатенко Е.П.

представителя ответчика (Ленгле В.П.) - адвоката Прохладненской КА КБР - Балкаровой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Е.П. к Ленгле В.П. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         Игнатенко Е.И. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ответчику - Ленгле В.П., в котором просит признать Ленгле В.П. не приобретшим право пользования жилым по адресу: <адрес>.

         В обоснование заявленных требований Игнатенко Е.И. указала на то, что является собственником домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей домовладении значится зарегистрированным ответчик - Ленгле В.П., который был прописан прежним собственником, но фактически который не проживал ни одного дня, личных вещей которого не имеется. Ленгле В.П. сразу же после регистрации уехал, и точное местонахождение которого неизвестно. Так как она вынуждена нести за ответчика расходы по оплате коммунальных платежей уже длительное время, что для нее крайне затруднительно, а также желает распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, а регистрация ответчика этому препятствует, считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

         В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные ею исковые требования.

         Ответчик - Ленгле В.П. в судебное заседание не явился, так как по указанному в деле адресу не проживает.

         Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР - Балкарова Д.Т., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, то просила, отказать в удовлетворении требования истца.

         Представитель третьего лица - Отдела УФМС <данные изъяты>, извещенный о слушании данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Отдела УФМС <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей - П. П.Н., П. А.П. и Ч В.И., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенко Е.П. купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.9).

Как следует из сведений домовой книги на домовладение №, расположенном по <адрес> в <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован - ДД.ММ.ГГГГ году Ленгле В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.10-11).

Письмом начальника Отдела УФМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №МС-7/2796, Игнатенко Е.П. отказано в снятии с регистрационного учета гражданина - Ленгле В.П., в связи с отсутствием личного заявления. (т.1 л.д.15).

Согласно письму начальника ОУУП ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Ленгле В.П., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, по данному адресу никогда не проживал и местонахождение его неизвестно. (т.1 л.д.17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Побединский П.Н. показал, что его сын от первого брака - Ленгле В.П. примерно два года назад приехал к нему из <данные изъяты>, который с целью получения нового заграничного паспорта попросил его прописать в данном домовладении. После того, как он выполнил просьбу своего сына, последний затем, получив заграничный паспорт, вновь уехал в <данные изъяты>, с которым он на протяжении данного времени не поддерживает отношения. При этом, его сын - Ленгле В.П. в данном доме никогда не проживал и его личных вещей в доме не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - П. А.П. и Ч. В.И. подтвердили факт проживания в данном домовладении П. П.Н., который ранее являлся собственником данного домовладения, а в настоящее время собственником которого является истец. При этом, свидетель - П. А.П. сообщил, что в данном доме ответчик проживал пока ждал получения визы, после получения которой сразу же уехал. Личных вещей Ленгле В.П. в доме не имеется. Ленгле же В.П., будучи его сводным братом, проживает где-то в <данные изъяты>, но с которым он не поддерживает близкие отношения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец - Игнатенко Е.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако регистрация в данном домовладении посторонних граждан, в данном случае ответчика - Ленгле В.П. по делу, не являющегося членом семьи истца, препятствует Игнатенко Е.П. осуществлению своих прав собственника в полной мере.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик - Ленгле В.П. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу - Игнатенко Е.П. на праве личной собственности, так как членом семьи собственника он не является, в данном жилом помещении он не проживал, не осуществлял необходимые платежи за домовладение, правом собственности на данное жилье ответчик не обладает, личных вещей в данном домовладении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Игнатенко Е.П. к Ленгле В.П. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

          Признать Ленгле В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                             Т.Т. Мецелов