Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 г. г. Прохладный Прохладненский районный суд КБР в составе: Председательствующего: Головашко О.А. при секретаре Старцевой Н.А. с участием: помощника Прокурора Чапского Д.С. истицы Хачевой Л.Г. и ее представителя - адвоката Балкаровой Д.Т., действующей на основании ордера рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачевой Л.Г. к Шампарову И.А., Кашукоеву Р.М., Хашмахову А.Х., Татуеву Р.В. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Истица Хачева Л.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Шампарову И.А., Кашукоеву Р.М., Хашмахову А.Х., Татуеву Р.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчики Шампаров И.А., Кашукоев Р.М., Хашмахов А.Х. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ответчик Татуеву Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате совершенного преступления её муж Хачев Х.Х. от полученных ранений скончался на месте происшествия. Все ответчики признаны виновными в том числе и в отношении неё, истицы. Истица просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным основаниям. Ответчики иск не признали, будучи надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Выслушав истицу, ее представителя, прокурора и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчики Шампаров И.А., Кашукоев Р.М., Хашмахов А.Х. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ответчик Татуеву Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Как видно из приговора, ответчики Шампаров И.А., Кашукоев Р.М., Хашмахов А.Х. совершили в отношении истицы и ее мужа Хачева Х.Х. разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, в группе лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, а Татуев Р.В. участвовал в совершении преступления с указанными лицами в форме содействия в совершении ими разбойного нападения на истицу и ее мужа. С ними в совершении преступления участвовало неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Из приговора также усматривается, что в мужа истицы Хачева Х.Х., во время пресечения им преступных действий нападавших, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, произвело два выстрела из травматического пистолета, после чего Хачев Х.Х., получив ранения грудной клетки и живота, скончался на месте происшествия. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ). Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ ). В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага - нарушитель обязан компенсировать этот вред в денежном выражении. В суде установлено, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истицы ее нематериальные блага, а именно: ее жизнь и здоровье. Нравственные страдания истицы заключаются в том, что она перенесла и продолжает переносить нравственные переживания от случившегося и от потери близкого ей человека- мужа. Ответчиками не оказано ей ни материальной, ни моральной поддержки. Таким образом, в суде установлено, что действиями ответчиков истице причинены нравственные и физические страдания, и она имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учитывается, что ответчиками совершено умышленное особо-тяжкое преступление сопряженное с посягательством на личность- её и мужа и что в результате этого преступления истица перенесла не только физические страдания, но и нравственные страдания и переживания по поводу потери близкого ей человека. При таких обстоятельствах, с учетом степени вины нарушителей, их материального положения, соразмерности и разумности, суд считает возможным взыскать моральный вред с каждого из ответчиков в пользу истицы в следующих суммах: с Шампарова И.А., Кашукоева Р.М., Хашмахова А.Х. - по <данные изъяты> рублей с каждого и с Татуева Р.В. -<данные изъяты> рублей. Истицей в судебном заседании подтверждены ее расходы на поминки- приобретение продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение и установку памятника мужу- <данные изъяты> рублей и затраты на приобретение лекарственных препаратов и её лечение- <данные изъяты> рубля. л.д. 62-66 Проведение поминок является мусульманской традицией и ее проведение очевидно, стоимость по изготовлению и установке памятника подлежит возмещению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ. Учитывая моральное состояние истицы после гибели ее мужа суд считает возможным взыскать расходы на её лечение и приобретение лекарств. В соответствии е со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истицы, понесенные ей на оплату услуг представителя, подлежат взысканию в ее пользу солидарно с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хачевой Л.Г. к Шампарову И.А., Кашукоеву Р.М., Хашмахову А.Х., Татуеву Р.В. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шампарова И.А., Кашукоева Р.М., Хашмахова А.Х., Татуева Р.В. в пользу Хачевой Л.Г. : -в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, включая расходы на поминки- <данные изъяты> рублей, на приобретение и установку памятника - <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарственных препаратов и лечение -<данные изъяты> рубля, -в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Хачевой Л.Г, в счет возмещения морального вреда с Шампарова И.А. - <данные изъяты> рублей Кашукоева Р.М.- <данные изъяты> рублей, Хашмахова А.Х.,-<данные изъяты> рублей Татуева Р.В. -<данные изъяты> рублей В удовлетворении остальной части иска Хачевой Л.Г. отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий подпись Копия верна: Председательствующий Головашко О.А.