Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 г. г.Прохладный Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе: председательствующего Головашко О.А. при секретаре Старцевой Н.А. с участием: истца Руди В.И. и его представителя Бабаевой Л.А., действующего по доверенности рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Руди В.И. к Терскому филиалу Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец Руди В.И. обратился в суд с иском к Терскому филиалу ГОУ «<данные изъяты>» (далее по тексту филиал академии) в котором просит: признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об его отчислении - незаконным; восстановить его на заочную форму обучения на 3-м курсе филиала академии; взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В суде истец и его представитель от требований в части признания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об его отчислении - незаконным и восстановлении его на заочную форму обучения на 3-м курсе филиала академии отказались, поскольку эти требования ответчиком удовлетворены во внесудебном порядке. Отдельным определением суда производство по делу в этой части прекращено, в связи с отказом истца от иска. Требования относительно взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда истец и его представитель поддержали. Как пояснил истец, в связи с незаконностью принятого в отношении него приказа об отчислении он понес нравственные переживания и требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. И.О. проректора - директора филиала академии - ответчика по делу В.И. Голубничий представил в суд документы - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Руди В.И. восстановлен на заочную форму обучения и приказ об его отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. Также просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя филиала академии и.о. проректора- директора академии Голубничего В.И. и по требованию о взыскании морального вреда. Суд, выслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно статье 779 ГК РФ к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". В соответствии с п.9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Как следует из приказа № изданного по филиалу академии на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Руди В.И. зачислен в число студентов заочной формы обучения на 1 курс по специальности 110301.51 «Механизация сельского хозяйства» л.д.5 Приказом по филиалу академии № от ДД.ММ.ГГГГ истец отчислен из филиала академии, как незаконно зачисленный, в связи с отсутствием аттестата об основном общем образовании. л.д.6 Из письма прокурора <данные изъяты> в адрес директора-проректора филиала академии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставление Руди В.И. дубликата аттестата об основном общем образовании при его зачислении в филиал академии, соответствует требованиям Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусматривается, в том числе, возможность выдачи дубликата аттестата по заявлению лица, подаваемого в образовательное учреждение, выдавшее аттестат. В отношении Руди В.И. прокурорской проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он обучался в <данные изъяты> и получал аттестат об основном общем образовании за №. л.д.9 В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Руди В.И. восстановлен на заочную форму обучения в филиале академии и приказ об его отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. Поскольку И.О. проректором- директором филиала академии издан приказ, которым признаны незаконными действия по отчислению истца из учебного заведения, тем самым ответчиком признан тот факт, что в отношении Руди В.И. были допущены нарушения ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", в связи с чем, в соответствии с приведенными положения ФЗ «О защите прав потребителей» требования Руди В.И. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. В частности, судом учитывается, что ответчик до принятия судом решения принял меры по отмене приказа об отчислении Руди из учебного заведения и восстановил его на заочной форме обучения в филиале академии. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет сумму денежной компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд р е ш и л: Иск Руди В.И. к Терскому филиалу Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Терского филиала Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты><данные изъяты>» в пользу Руди В.И. в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Руди В.И. - отказать. Взыскать с Терского филиала Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий подпись Копия верна: Председательствующий О.А. Головашко