Дело №2-556/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Марьяш С.А.
при секретаре Похилюк А.Н.
с участием истицы Бельчаковой А.В.,
представителя ответчика - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Кривко А.В., действующей на основании ордера №1811 от 27.12.2010 года, удостоверения №188 от 24.04.2006 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бельчаковой А.В. к Бельчакову Ю.Ю. о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка,
у с т а н о в и л :
Бельчакова А.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Бельчакову Ю.Ю., в котором просит суд считать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> их совместной с ответчиком собственностью и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанных домовладения и земельных участка.
В обоснование иска указано, что с 03 августа 2002 года Бельчакова А.В. состояла в зарегистрированном браке с Бельчаковым Ю.Ю.. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Прохладного от 24.03.2008 года их брак был прекращен. В период брака ими на основании договора купли-продажи от 08.02.2005 года, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены в собственность домовладение и земельный участок. Учитывая, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются их совместной собственностью, но были оформлены на имя ответчика, то она просит суд считать их совместной с ответчиком собственностью и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанных домовладения и земельного участка.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бельчаков Ю.Ю. в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.
Представитель ответчика - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кривко А.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истица Бельчакова А.В. и ответчик Бельчаков Ю.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 03 августа 2002 года по 24 марта 2008 года (л.д.8,9).
В период брака 08 февраля 2005 года сторонами было приобретено недвижимое имущество - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.5,11,12).
В соответствии со ст.39 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (общим имуществом).
Поскольку домовладение и земельный участок были приобретены сторонами в период брака, то соответственно им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приобретенная недвижимость является их совместным имуществом (л.д.5,12).
Так как свидетельства о государственной регистрации права до настоящего времени не оспорены ответчиком и не отменены, то соответственно требования истицы о признании приобретенного недвижимого имущества совместной собственностью являются необоснованными и подлежат отклонению.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2 ст.39 СК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в совместной собственности сторон, приобретены сторонами в период брака, а оснований, позволяющих суду отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, то требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю данного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, подтвержденные квитанциями (л.д.21,22).
В соответствии со ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.39 СК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Бельчаковой А.В. к Бельчакову Ю.Ю. о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка - удовлетворить частично.Признать за Бельчаковой А.В. право собственности на 1/2 долю домовладения и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бельчакова Ю.Ю. в пользу Бельчаковой А.В. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Взыскать с Бельчакова Ю.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 3 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.А. МарьяшРешение в окончательной форме принято 30 декабря 2010 года.