Дело №2-67/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Шевелевой Е.А.,
с участием:
представителя истца - Прокурора <данные изъяты> - старшего помощника Прокурора <данные изъяты> - Шаповалова Д.А.,
истца - Камышевой А.С.
представителя ответчика - ООО <данные изъяты> - Ринус О.А., действующего на основании доверенности за №02-2010 года от 18 августа 2010 года сроком до 01 января 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Камышевой А.С., к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> КБР, действующий в защиту интересов Камышевой А.С., обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к ООО <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Камышевой А.С. задолженность по заработной плате за май-октябрь 2010 года на общую сумму 30 394 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца Прокурор <адрес> - старший помощник Прокурора <адрес> - Шаповалов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Истец - Камышева А.С. полностью подержала мнение представителя истца.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> - Ринус О.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 25 января 2011 года, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя ответчика - ООО <данные изъяты> - Ринус О.А. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана с ответчика, не подлежащего освобождению от ее уплаты. (ст.98 ГПК РФ). В связи с чем, суд также считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 1 111 рублей 80 копеек, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Камышевой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Камышевой А.С. задолженность по заработной плате за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года на общую сумму 30 394 рублей 03 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1 111рублей 80 копеек.Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов