Дело №2-99/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Марьяш С.А.
при секретаре: Похилюк А.Н.,
с участием представителя истца МИФНС <данные изъяты> Цогоевой Н.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Ткачева П.Г., Ткачевой Е.Б.,
представителя ответчиков - Пышного С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Ткачеву П.Г., Ткачевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ткачеву П.Г. и Ткачевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев П.Г. и Ткачева Е.Б. приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании предоставленных ответчиками Ткачевыми в Межрайонную ИФНС <данные изъяты> налоговых декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год и за 2008 год, а также заявлений о предоставлении им в связи с приобретением в собственность квартиры налогового вычета, Межрайонной ИФНС <данные изъяты> ответчикам был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2007 год и 2008 год. Сумма возвращенного Ткачеву П.Г. вычета составила 40 677 рублей, а сумма возвращенного Ткачевой Е.Б. вычета составила 11 355 рублей. В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.220 НК РФ налоговый вычет не предоставляется, если оплата расходов на приобретение квартиры производится за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета. При предоставлении налоговых деклараций на возмещение налога на доходы физических лиц за 2009 год МИФНС <данные изъяты> было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости квартиры произведена по государственному жилищному сертификату серия №, выданному МО России ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возврат налога ответчикам был произведен ошибочно. В связи с этим Межрайонной ИФНС <данные изъяты> Ткачевым были направлены уведомления о возврате налога. Поскольку в добровольном порядке суммы налога возвращены не были МИФНС <данные изъяты> ответчикам были направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц. По состоянию на 17.01.2011 года за Ткачевым П.Г. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 40 677 рублей, а за Ткачевой Е.Б. - в сумме 11 355 рублей, от уплаты которой они уклоняются.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС <данные изъяты> Цогоева Н.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ткачев П.Г. и Ткачева Е.Б. исковые требования не признали, пояснив, что налог на доходы физических лиц в 2007 и 2008 годах ими был своевременно уплачен. В связи с приобретением квартиры ими были предоставлены налоговые декларации, на основании которых им был произведен налоговый вычет. Так как нормами НК РФ не установлено, что возврат инспекцией, в том числе и вследствие неправомерных действий налоговой инспекции, налога на доходы физических лиц приравнивается к неуплате налога и возвращенная сумма налога подлежит повторной уплате, соответственно требования истца о повторной уплате ими части налога на доходы физических лиц являются необоснованными.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, Ткачева Е.Б. и Ткачев П.Г. по государственному жилищному сертификату серия №, выданному МО России ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую долевую собственность (доля в праве 1/2 ) двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д.22,23).
В соответствии с ч.1 ст.220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Е.Б. и Ткачев П.Г. предоставили в МИФНС <данные изъяты> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год ( л.д.6-9, 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Е.Б. и Ткачев П.Г. предоставили в МИФНС <данные изъяты> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год ( л.д.10-13,18-21).
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2007 года и заявления на предоставление налогового вычета, а также документов согласно ст.220 НК РФ Ткачевой Е.П. был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 4 819 рублей (л.д.25).
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2008 года и заявления на предоставление налогового вычета, а также документов согласно ст.220 НК РФ Ткачевой Е.П. был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 6 536 рублей (л.д.24).
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2007 года и заявления на предоставление налогового вычета, а также документов согласно ст.220 НК РФ Ткачеву П.Г. был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 19 428 рублей (л.д.26).
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2008 года и заявления на предоставление налогового вычета, а также документов согласно ст.220 НК РФ Ткачеву П.Г. был произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 21 249 рублей (л.д.27).
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.220 НК РФ налоговый вычет не предоставляется, если оплата расходов на приобретение квартиры производится за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.
Считая, что в соответствии с вышеуказанными требованиями НК РФ возврат налога ответчикам был произведен ошибочно, так как согласно вышеуказанному договору купли-продажи квартиры оплата стоимости приобретенной ответчиками Ткачевыми квартиры произведена по государственному жилищному сертификату серия №, выданному МО России ДД.ММ.ГГГГ, из средств федерального бюджета, Межрайонная ИФНС <данные изъяты> направила Ткачеву П.Г. и Ткачевой Е.Б. уведомления о возврате налога на доходы физических лиц.
В связи с неуплатой в добровольном порядке суммы налога 13 сентября 2010 года МИФНС <данные изъяты> Ткачеву П.Г. и Ткачевой Е.Б. были направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. (ч.5 ст.3 НК РФ).
Согласно ч.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Судом установлено, и не оспаривается самим представителем истца, что налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 года ответчиками Ткачевыми был своевременно и в полном объеме уплачен, уплаченные суммы налога поступили на соответствующие расчетные счета МИФНС <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать, в том числе и в судебном порядке, недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Между тем, возврат налоговыми органами налога на доходы физических лиц (налоговый вычет) не может считаться неуплатой налога, а его повторная уплата налогоплательщиком не предусмотрена Налоговым кодексом РФ, как не предусмотрено и взыскание налоговыми органами неправомерно произведенного налогового вычета налогоплательщику.
Поскольку налоги на доходы физических лиц за 2007, 2008 года ответчиками были своевременно и в полном объеме уплачены, а НК РФ не предусматривает повторное взыскание с налогоплательщиков сумм ошибочно возвращенного налоговым органом налога на доходы физических лиц (налогового вычета), то при таких обстоятельствах требования МИФНС <данные изъяты> о взыскании с Ткачева П.Г. и Ткачевой Е.Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Ткачеву П.Г., Ткачевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Марьяш
Решение в окончательной форме принято 15 марта 2011 года.