Дело №2-94/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Шевелевой Е.А.,
с участием:
истца - Поповой В.А.
ответчика - Тоховой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой В.А. к Тоховой Л.Н. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Попова В.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Тоховой Л.Н., в котором просит взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
В обоснование своих требований истец в поданном иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, около подъезда домовладения, в котором она проживает, ответчик Тохова Л.Н. оскорбляла ее нецензурной бранью, за что Тохова Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она длительное время страдает диабетом и после случившегося была вынуждена вызвать скорую помощь.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям и показала, что с ответчиком знакома непродолжительное время, которой она ранее помогала материально, оказывала услуги по предоставлению займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, когда она находилась около подъезда дома, в котором она проживает, через непродолжительное, после того как она сделала замечание внуку Тоховой Л.Н., сорвавшему несколько цветов с приусадебного участка, расположенного во дворе данного домовладения, к ней подбежала Тохова Л.Н., которая, выражаясь нецензурной бранью, схватила ее за отвороты халата и стала высказывать ей угрозы. Однако, данным действиям ответчика помешал парень находившийся там же, который встав между ними, с трудом оттащил Тохову Л.Н. от нее. В результате данных действий Тоховой Л.Н., она, будучи больной сахарным диабетом, была вынуждена вызвать бригаду скорой помощи. Обращение ее в суд вызвано как противоправными действиями ответчика, так и необходимостью взыскания денежных средств в размере пятидесяти тысяч рублей, которые она ранее заняла Тоховой Л.Н., а последняя их не возвращает.
Ответчик Тохова Л.Н. возражала против исковых требований истца по тем основаниям, что с истцом она состоит в неприязненных отношениях, которые сложились по вине Поповой В.А.. При этом, ранее, когда у них были хорошие отношения, Попова В.А. занимала ей деньги под проценты, сдавала ей гараж в найм. В последствии их отношения испортились на почве взаиморасчетов, так как Попова В.А. забывала и не фиксировала суммы денег, которые она возвращала в счет долга, а также в связи с тем, что истец стала оскорблять и унижать ее дочь и внука. При этом, несмотря на рассказы близких, она длительное время сдерживала свои эмоции. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часу, увидев своего внука, опекуном которого она является, сидящим и плачущим под балконом, рукой держащегося за левую щеку, позвав его, когда увидела на его щеке синяк, о происхождении которого внук сообщил, что Попова В.А. бросила в него камень, она, не сдержав свои эмоции, выскочила из квартиры и подбежала находившейся на тот момент во дворе дома Поповой В.А., которую стала ругать за ее отношение к членам ее семьи. При этом, когда Попова В.А. стала жаловаться на здоровье и делать вид, что падает, она схватила руками ответчика за отвороты халата, поставила ее возле стены дома, после чего направилась к себе домой. Что же касается долговых ее обязательств, то с Поповой В.А. она давно произвела все расчеты и задолженностей перед ней не имеет.
Суд, выслушав истца Попову В.А., ответчика Тохову Л.Н., допросив свидетеля Кадян А.А., исследовав материалы дела, административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тоховой Л.Н., находит требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Тохова Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти ста рублей (т.1 л.д.5).
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, в жд. <адрес>, Тохова Л.Н. оскорбляла грубой нецензурной бранью Попову В.А. по <адрес>, то есть в общественном месте проявляя явное неуважение к обществу. Из объяснения Тоховой Л.Н. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов во дворе <адрес> на почве внезапно возникших отношений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Поповой В.А. в общественном месте. (л.д. б/н административного материала в отношении Тоховой Л.Н.).
Как следует из объяснения Ц.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился во дворе своего <адрес> услышав руганье двух бабушек - Поповой В.А. и Тоховой Л.Н. он подошел поближе и увидел, как Тохова Л.Н. оскорбляет Попову В.А. грубой нецензурной бранью и кидается на Попову В.А.. Тогда он подошел к ним, стал между ними и попросил, чтобы они прекратили ругаться. (л.д. б/н административного материала в отношении Тоховой Л.Н.).
Аналогичные показания дала Л.Ю.А. в своем объяснении (л.д. б/н административного материала в отношении Тоховой Л.Н.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако, истец, заявляя о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда
50 000 рублей, не представил суду доказательств, причинения ей морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом, как следует из показаний самого истца, ее требования направлены на взыскание займа с ответчика Тоховой Л.Н..
В данном случае, судом предлагалось, исходя из положений ст.39 ГПК РФ, уточнить заявленные требования. Однако, истцом это не исполнено и он настаивал на разрешении иска в рамках заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой В.А. к Тоховой Л.Н. о возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2011 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов