Дело №2-154/2012г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года                   КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

представителя истца прокурора <данные изъяты> - старшего помощника прокурора <данные изъяты> - Тугулова Б.А.,

представителя ответчика Местной администрации <данные изъяты> - Филипповой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> - Вурц Ю.В., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты>, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие местной администрации сельского поселения Малакановское Прохладненского муниципального района в части недостаточной организации освещения улицы <адрес> обязать местную администрацию <данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда, организовать уличные освещения по улице <адрес> в соответствии с требованиями СНиП № и ГОСТ Р №.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <данные изъяты> Тугулов Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.     

Представитель ответчика Местной администрации <данные изъяты> Филиппова Е.С. в суде исковые требования <данные изъяты> признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> - Вурц Ю.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Письменное заявление представителя ответчика Филипповой Е.С. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.            

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие местной администрации <данные изъяты> в части недостаточной организации освещения улицы <адрес>

Обязать местную администрацию <данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда, организовать уличные освещения по улице <адрес> в соответствии с требованиями СНиП № и ГОСТ Р №

          Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР           Н.В.Бетрозова