Дело №2-50/12 Р Е Ш Е Н И Е 26января2012г. г.Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Яковлевой М.В. с участием: -представителя истицы Красноуховой К.Н.-адвоката <данные изъяты> адвокатовКоковой Л.Р.,действующей на основании ордера №отДД.ММ.ГГГГ,представившей удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ, -представителя ответчиков Красноуховой Н.В.и Красноухова Д.Е.-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Богатырева В.В.,действующего на основании ордера №отДД.ММ.ГГГГпредставившего удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуховой К.Н. к Красноуховой Н.В.,Красноухову Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу:<адрес>.В обоснование заявленных требований Красноухова К.Н.указала,что она является собственницей домовладения,находящегося по вышеуказанному адресу.Вспорном домовладении числятсязарегистрированными ответчики-ее бывшая сноха Красноухова Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ и внук Красноухов Д.Е.,ДД.ММ.ГГГГ которые не проживают в указанном домовладении с2000года,выехали за пределы КБР,в настоящее время их местожительство истице не известно. Красноухова К.Н.желает снять ответчиков с регистрационного учета,которые зарегистрированы в ее домовладении,но не проживают в нем.При обращении истицы в администрацию <данные изъяты> о снятии ответчиков с регистрационного учета,ей было отказано по причине отсутствия их личных заявлений,в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Оставаясь зарегистрированными по месту жительства истицы,ответчики ущемляют ее права как собственника данного жилого помещения,тем самым нарушая предусмотренные ст.ст.209,304ГК РФ ее законные правомочияпо распоряжению и использованию в полной мере данного недвижимого имущества,принадлежащего ей на праве собственности. Истицав судебное заседание не явилась,просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Коковой Л.Р. (л.д.32). В суде представитель истицыКокова Л.Р.исковые требования поддержала в полном объеме,просила об их удовлетворении. Представители третьих лиц-отдела УФМС РФ <данные изъяты> и местной администрации <данные изъяты>,уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в суд не явились,об уважительных причинах неявки не сообщили,рассмотреть дело в их отсутствие не просили,возражения по иску в суд не направили,в связи с чем,в соответствии с ч.3,4ст.167ГПК РФ,суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Красноухова Н.В.и Красноухов Д.Е.также не явились в судебное заседание,так как их место жительство не известно,о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков. В соответствии со ст.50ГПК РФ представителем ответчиков к участию в деле привлечен адвокатПрохладненской <данные изъяты>- Богатырев В.В.,который исковые требования не признал,так как не уполномочен на это ответчиками,а поскольку мнение ответчиков по существузаявленных исковых требований ему неизвестно,в связи с чем оставил решение по данному делу на усмотрение суда. Суд,выслушав объяснения представителя истицы,представителя ответчиков,допросив свидетелей К. Е.С.,Я. А.Г.,и,исследовав письменные материалы дела,находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно данным паспорта Красноуховой К.Н.местом регистрации ее жительства <данные изъяты> (л.д.8). Согласно договорадарения домовладения отДД.ММ.ГГГГ,Красноухова К.Н.является собственницейдомовладения,расположенного по адресу:<адрес>.Указанный договор составлен в надлежащей форме и полностью соответствует требованиям законодательства,действующего на момент его заключения:удостоверен секретаремисполкома <данные изъяты> сельского совета народных депутатовДД.ММ.ГГГГ,р.№,зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <данные изъяты> отделения(л.д.26). Данный факт также подтверждается итехническим паспортом,составленнымфилиалом БТИ <данные изъяты> состоянию наДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которыми собственником жилого дома индивидуального жилого фонда общей площадью55,5кв.м.,в том числе жилой42,7кв.м.,находящимся по адресу:<адрес>является Красноухова К.Н.(л.д.9-13). Согласновыписке из похозяйственной книги №отДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет№) в домовладении,находящимся по вышеуказанному адресу,принадлежащем Красноуховой К.Н.,прописаны помимо сына Красноухова Е.С.и членов его семьи-В. И.А.,сыновей Красноухова К.Е.,Красноухова Д.Е.,дочери Красноуховой Д.Е.и бывшая супруга Красноухова Н.В.,и сын от первого брака Красноухов Д.Е.(л.д.24). Данный факт также подтверждается справкой №отДД.ММ.ГГГГ,выданнойместной администрацией <данные изъяты>,согласно которой по адресу:<адрес>6зарегистрированыКрасноухова Н.В.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения и Красноухов Д.Е.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.6). Из данных справки №отДД.ММ.ГГГГ,выданнойотделом МВД РФ по <данные изъяты>,усматривается,чтоКрасноухова Н.В.,и Красноухов Д.Е.,зарегистрированные по адресу:<адрес>,не проживают по указанному адресу с мая2000года и их местонахождение не известно (л.д.4). Тот факт,что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с2000г.и до настоящего времени,подтверждается рапортом ОУУП ОМВД РФ по <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Обратившись с заявлением в местную администрацию <данные изъяты> о снятии ответчиков с регистрационного учета истице было отказано ввиду отсутствия письменных заявлений Красноуховой Н.В.и Красноухова Д.Е. (л.д.28). Свидетель Я. А.Г.в суде показала,что знает истицу давно,так как на протяжении длительного времени проживает с ней по соседству и подтвердила,что ответчики-Красноухова Н.В.,приходящаяся истице бывшей снохой и внук Красноухов Д.Е.выехали из дома истицы и не проживают в нем более двенадцати лет.Истица не поддерживает с ними никаких отношений по причине того,что ей не известно место их нахождения. Как следует из объяснений свидетеля Красноухова Е.С.,ответчицаКрасноухова Н.В. - его бывшая супруга,которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении после заключения с нейбрака.Красноухов Д.Е. -его сын,который также был зарегистрирован по указанному адресу.В2000году после фактического прекращения брачных отношений Красноухова Н.В.забрала сына и уехала,с тех пор он их больше не видел.Место нахождения их ему не известно. В соответствии с ч.1ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1ст.288ГК РФ собственник осуществляетправа владения,пользования и распоряжения в соответствии с его назначением. Согласно ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании было установлено,что ответчики выехали из принадлежащего истице на праве собственности жилого дома добровольно,и фактически не проживают в нем с2000года,расходы на содержание дома по месту своей регистрации не несут,коммунальные платежи не оплачивают,истица никаких обязательств перед ответчиками не имеет.Данные обстоятельства сами по себе исключают существование между сторонами семейных отношений,и таким образом,свидетельствуют об их прекращении.Истица не желает иметь зарегистрированным ответчиков в своем домовладении и нести за них дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам.Кроме того,из-за регистрации ответчиков в жилом помещении истица не имеет возможности распорядиться указанным домовладением,чтонарушает ее права как собственника,предусмотренные ст.35Конституции РФ. Изложенное является основанием для удовлетворения искаКрасноуховой К.Н.о признании ответчиков Красноуховой Н.В.и Красноухова Д.Е.утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности домовладением,расположенного по адресу:<адрес> В соответствиисо ст.7Закона РФ от25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются:изменение места жительства,призыв на военную службу,осуждение к лишению свободы,признание безвестно отсутствующим,смерть или объявление решением суда умершим,выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением,обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов,послуживших основанием для регистрации.Данный перечень является исчерпывающим. В соответствии с п.31раздела5Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от17.07.1995г. №713,снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияКрасноуховой К.Н. к Красноуховой Н.В.Красноухову Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,удовлетворить. Красноухову Н.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Красноухова Д.Е.ДД.ММ.ГГГГ рождения признать утратившими право пользованияжилым помещением,находящимся по адресу:<адрес> Решение является дляместной администрации <данные изъяты> основанием для снятияКрасноуховой Н.В. и Красноухова Д.Е. с регистрационного учета по адресу:<адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Прохладненского районного суда КБ Н.В.Бетрозова