Дело № 2-88/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30января2012г. г.Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Яковлевой М.В., с участием:истицы Дышековой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЫШЕКОВОЙ Л.Б. к ФЕДОРОВОЙ А.Н. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истица Дышекова Л.Б.обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга,процентов за пользование заемными средствами,процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои требования тем,чтоДД.ММ.ГГГГею ответчице Федоровой А.Н.были переданы денежные средства в размере400 000рублей в качестве заемных средств,о получении которых Федоровой А.Н.была составлена расписка.Срок возврата указанной суммы был установленДД.ММ.ГГГГ,по истечении которого ответчица вернула истице100 000рублей.Оставшиеся300 000рублей Федорова А.Н.до настоящего времени не возвратила.В связи с этим истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы сумму денежных средств в размере366 550рублей,из них: -300 000рублей-сумма основного долга по договору займа; -33 550рублей-проценты за пользование заемными средствами; -33 000рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истица Дышекова Л.Б.исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить,а также пояснила,что она неоднократно обращалась с просьбой к ответчице вернуть полученные деньги,на что Федорова А.Н.обещала,что в ближайшее время рассчитается с истицей,но до настоящего времени обязательства по возврату долга так и не исполнила. Ответчица Федорова А.Н.,уведомленная надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась,об уважительных причинах неявки не сообщила,возражения по иску в суд не направила,ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем,в соответствии с п.4ст.167ГПК РФ судсчитает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицыи по имеющимся в деле доказательствам. Ознакомившись с доводами искового заявления,выслушав истицу Дышекову Л.Б.и изучив в порядке ст.181ГПК РФ письменные материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1ГК РФ,гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,неприкосновенности собственности,свободы договора,недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,обеспечения восстановления нарушенных прав,их судебной защиты.Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых,не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей808ГК РФ установлено,что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГмежду Дышековой Л.Б.и Федоровой А.Н.был заключен договор займа,по которому ответчица получила в долг у истицы денежную сумму в размере400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ.Факт получения денежных средств подтверждается распиской отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).По истечении срока возврата долга,ответчица произвела частичную выплату задолженности,возвратив истице100 000 (сто тысяч) рублей.Требование истицы о возврате остальных денежных средств по договору займа в размере300 000 (триста тысяч) рублей ответчица до настоящего временине исполнила. К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.309,310ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом. В соответствии с п.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства в их совокупности,с учетом того,что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Федоровой А.Н.своих обязательств по договору займа перед истицей,суд приходит к выводу о том,чтотребованияДышековой Л.Б.о взыскании суммы долга по договору займа с ответчицы законны,обоснованны,а долг в размере300 000рублей подлежит возврату с ответчицы в пользу истицы. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами судосновывается на следующем. Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1ст.809ГК РФ. В соответствии с указаниями Банка России от29.04.2011г. №2618-У ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере8,25процентов годовых.Расчет периода,за который подлежат взысканию проценты за пользование займом произведен истицей сДД.ММ.ГГГГ,то есть со дня передачи суммы займа,по день обращения в суд с учетом частичного исполнения ответчицей обязательств по договору займа (л.д.10).Расчет периода,за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,произведен истицей с предусмотренной распиской даты возврата займа,то есть сДД.ММ.ГГГГ,по день подачи иска в суд с учетом частичного исполнения ответчицей обязательств в размере100 000рублей,что суд признает обоснованным (л.д.9). Принимая во внимание,чтопредставленный истицей расчет арифметически точен,суд признает требования в части взыскания процентов за пользование займом в сумме33 550руб.,00коп.ипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере33 000руб.,00коп.законными и обоснованными,поскольку указанный расчет произведен на основании условий договора займа,соответствующего требованиям закона и являющемуся обязательным для сторон,а потому подлежащими удовлетворению. Согласно п.1ст.98ГПК РФ стороне,в чью пользу состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина составила6 865рублей50копеек,в связи с чем,суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере фактически понесенных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд р е ш и л: Исковые требования Дышековой Л.Б. к Федоровой А.Н. о взыскании суммы долга,процентов за пользование заемными средствами,процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Федоровой А.Н.в пользу Дышековой Л.Б.: -задолженность по договору займа в сумме300 000 (триста тысяч) руб.,00коп; -проценты за пользование заемными средствами в сумме33 550 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят) руб.,00коп -проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме33 000 (тридцать три тысячи) руб.,00коп -расходы по оплате госпошлины в сумме6 865рублей (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.,50копеек. ИТОГО:373415 (триста семьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Прохладненского районного суда КБ Н.В.Бетрозова