Дело №2-41/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года г. Прохладный, КБР Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Яковлевой М.В., с участием: - заявителяместной администрации <данные изъяты> в лице представителя Гутовой О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованных лиц: - Министерства природных ресурсов экологии <данные изъяты> в лице представителя Кислицина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - Федерального государственного учреждения <данные изъяты> (ФГУ <данные изъяты> в лице представителя Гучапшева А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - УФСГРКиК по КБР в <данные изъяты> в лице представителя Реснянской Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению местной администрации <данные изъяты> о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л : Заявитель местная администрация <данные изъяты> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> бесхозяйными; признать за заявителем право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - гидротехнические сооружения: водоемы-накопители, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, объекты недвижимого имущества: гидротехнические сооружения - водоемы накопители, расположенные по адресу: <адрес> были приняты на учет как бесхозяйные под номерами: № (выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №), № (выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №). Объекты недвижимого имущества были признаны бесхозяйными. Собственники не известны. В связи с тем, что в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует, местная администрация <данные изъяты> просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица местной администрации <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания права муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не возражал. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя и представителей заинтересованных лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя местной администрации <данные изъяты> дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по <данные изъяты> Реснянская Н.А полагала заявление подлежащим удовлетворению и пояснила, что УФСГРКиК по КБР в <данные изъяты> все предусмотренные и необходимые действия по принятию на учет указанных объектов недвижимого имущества в качестве бесхозяйных были произведены и исполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом за регистрацией права собственности, а также ограничений (обременений) права, правопритязаний, заявленных в судебном порядке прав требования на указанное недвижимое имущество в течение года с момента его постановки на учет как бесхозяйного никто не обращался. Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов и экологии <данные изъяты> Кислицин А.Н. заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что в соответствии с возложенными функциями министерства по участию в реализации государственной политики в области безопасности гидротехнических сооружений, а также анализа их состояния при осуществлении природоохранных мероприятий, установление собственника указанных гидротехнических сооружений является необходимым условием для обеспечения исполнения установленных законом обязанностей по обеспечению их безопасности. Представитель Федерального государственного учреждения <данные изъяты> (ФГУ <данные изъяты> Гучапшев А.Р. также не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что на территории <данные изъяты> расположены объекты недвижимого имущества гидротехнические сооружения: водоём-накопитель общей площадью 11545,0 кв. метров и водоем-накопитель общей площадью 34232 кв.метра. Согласно представленному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУП <данные изъяты> по <данные изъяты> отделением (л.д.7-8) объект недвижимости - гидротехническое сооружение: водоём-накопитель (Лит.I), расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь - 11545,0 кв. метров. Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данное гидротехническое сооружение представляет собой водоем-накопитель с водопропускной трубой и шлюзом с водопропускной трубой. Глубина водоема-накопителя составляет 1 м, протяженность -159,6*72.34 м., инвентаризационная стоимость по состоянию на 2010 г. -173 389 рублей (л.д.19-26). Согласно представленному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУП <данные изъяты> по <данные изъяты> отделением (л.д.9-10) объект недвижимости гидротехническое сооружение: водоём-накопитель (Лит.I), расположенный по адресу: <данные изъяты> имеет общую площадь 34232,0 кв.метров. Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указанное гидротехническое сооружение представляет собой водоем-накопитель с водопропускной трубой и шлюзом с водопропускной трубой. Глубина водоема-накопителя составляет 1,5 м, протяженность - 271,3 м., инвентаризационная стоимость по состоянию на 2010 г. -347 397 рублей (л.д.11-18). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления местной администрации <данные изъяты>, указанные объекты в установленном порядке приняты на учет Прохладненским отделом Управления Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не выявлены. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.5-6), а также приведенными ниже сведениями. Согласно информации местной администрации <данные изъяты>, представленной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального имущества <данные изъяты> объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земель <адрес>: гидротехническое сооружение-водоем накопитель, кадастровый номер объекта: № и гидротехническое сооружение-водоем накопитель, кадастровый номер объекта: № не числятся (л.д.28). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой местной администрации <адрес> Горностаевым Г.М. спорные объекты недвижимости, как бесхозные, на балансе местной администрации с.<адрес> не числятся (л.д.27) Согласно представленных в суд справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой местной администрации <данные изъяты> водоемы площадью 11545 кв.м. и 34232 кв.м., расположенные в границах <адрес> образовались из за выемки грунта ЗАО рНП им.Калинина в 1995 году для отсыпки внутрисельских дорог (л.д.39-40). Кроме того, из данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Прохладненским филиалом Управления <данные изъяты> водоемы площадью 11545 кв.м. и 34232 кв.м., расположенные в границах <адрес> на балансе Прохладненского филиала ФГБУ Управления <данные изъяты> не числятся (л.д.63). Поскольку рассматриваемые объекты - гидротехнические сооружения: водоем-накопитель общей площадью 11545,0 кв. метров и водоем-накопитель общей площадью 34232 кв.метра расположены в границах муниципального образования - <данные изъяты>, собственник этих объектов неизвестен, на балансе какой-либо организации они не состоят, установленный ч.3 ст.225 ГК РФ срок для постановки данных объектов на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию истек, суд в соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ приходит к выводу о признании права муниципальной собственности местной администрации <данные изъяты> на бесхозяйное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, суд считает требования местной администрации <данные изъяты> о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,290-293 ГПК РФ, ст. 225ГК РФ суд Р Е Ш И Л : Заявление местной администрации <данные изъяты> о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости - удовлетворить. Признать право муниципальной собственности за местной администрацией <данные изъяты> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <адрес> - гидротехнические сооружения: водоем-накопитель общей площадью 11545,0 кв. метров, условный номер объекта №) и водоем-накопитель общей площадью 34232 кв.метра, условный номер объекта №. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Прохладненского районного суда КБР Н.Бетрозова