Р Е Ш Е Н И Е

23июля 2012 г.                                             г.Прохладный

            Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующего Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

             с участием:

                        истцов Серенко И.И. и Серенко О.И.

представителя ответчика Скороходова В.Н.- адвоката Казьминой Т.И.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 июля а 2012г.,

ответчика -Дааловой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Скороходовой В.В.

            третьего лица - местной администрации г.о. Прохладный КБР в лице представителя Кажарова М.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серенко И.И,, Серенко О.И. к Скороходову В.Н., Дааловой Е.И. и несовершеннолетней Скороходовой В.В. об определении долей в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить доли в совместной собственности - в квартире по адресу - <адрес> <адрес>, которая была приобретена в совместную собственность на семью из 6 человек на средства субсидии, предоставленной гражданам, лишившимся жилья или части его в результате паводка, произошедшего в июне 2002 года на территории Южного Федерального округа.

Конкретные доли в совместной собственности не определены, просят признать по 1/6 доли за каждым совладельцем. Необходимость определения конкретных долей в общей собственности возникла в связи с тем, что свидетельство о регистрации права на квартиру по указанному адресу было выдано на имя Серенко С.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками по закону имущества умершей являются истцы, которые на день смерти проживали с наследодателем и фактически приняли наследство. Однако без определения долей участников совместной собственности они лишен возможности оформить свои права, как наследники. Нотариусом ему в этом было отказано.

В суде истцы Серенко И.И. и Серенко О.И. требования поддержали.

Ответчица Даалова Е.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - Скороходовой В.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Скороходов В.Н. в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Скороходова к участию в деле привлечен адвокат Казьмина Т.И., которая в суде иск не признала.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- нотариус Сурженко Л.Г. в суд не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федеральной службы Росреестра по КБР в суд не явился. Надлежаще судом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -местной администрации г.о. Прохладный КБР Кажаров М.Б. в суд явился и полагал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Серенко С.Г, выдано свидетельство за № о предоставлении субсидии, как лицу пострадавшему от паводка, произошедшего в июне 2002 года на территории Южного Федерального округа на численный состав семьи 6 человек. л.д.13

ДД.ММ.ГГГГ Серенко С.Г. как владелец указанного свидетельства, выступила покупателем с членами своей семьи в количестве пяти человек( Серенко И.И., Серенко О.И,, Скороходовой (Дааловой) Е.И,, Скороходовым В.Н. и Скороходовой В.В.) квартиры по адресу - <адрес> совместную собственность. л.д.13,14

На основании указанного договора на имя Серенко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру. л.д. 15

ДД.ММ.ГГГГ Серенко С.Г. умерла ( л.д.12).

Согласно справки МУ «Управление ЖКХ г.о. Прохладный КБР» на день смерти Серенко С.Г. вместе с ней проживали Серенко И.И. и Серенко О.И.- муж и дочь наследодательницы, в отношении которых следует признать, что ими принято наследство, как наследниками по закону. л.д. 16

Для получения свидетельства о праве на наследство по закону истцы обратились к нотариусу, но им было отказано в этом в связи с тем, что не определены доли в совместной собственности.

Согласно ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, на которую может быть судом установлена долевая собственность.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, требования истцов соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 244, 245 ГК РФ, суд     

                                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серенко И.И,, Серенко О.И. к Скороходову В.Н,, Дааловой Е.И. и несовершеннолетней Скороходовой В.В. об определении долей в совместной собственности- удовлетворить.

Квартиру по адресу - <адрес> признать принадлежащими Серенко И.И., Серенко О.И., Скороходову В.Н., Дааловой (Скороходовой ) Е.И., несовершеннолетней Скороходовой В.В. и умершей Серенко С.Г. в равных долях - по 1/6 доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Серенко И.И., Серенко О.И., Скороходова В.Н,, Дааловой(Скороходовой) Е.И., несовершеннолетней Скороходовой В.В. и Серенко С.Г.     в равных долях - по 1/6 доли за каждым на квартиру по адресу - <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий      О.А. Головашко