П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2011 года         г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Похилюк А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципального учреждения культуры <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В период с 15 по 20 июня 2011 года государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеплановое мероприятие по контролю выполнения и соблюдения требований пожарной безопасности на территориях, в зданиях, сооружениях и помещениях Муниципального учреждения культуры «Дом культуры» <адрес>, состоящего на балансе юридического лица - Муниципального учреждения культуры <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проверки зданий и помещений МУК «Дом культуры» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 104-03 «Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях».

Так, было установлено, что здание МУК «Дом культуры» не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией согласно перечню НПБ 110-03; в помещениях не установлены система оповещения и управления эвакуацией людей второго типа (способ оповещения: звуковой, светоуказатели «Выход» (п.3, 102 ППБ 01-03; п.6.7 СНиП21-01-97*, п.11, т.2 НПБ 104-03; п.4.6 СНиП 31-03-2001); деревянные конструктивные элементы кровли не обработаны огнезащитным составом оформлением соответствующих документов (п.36 ППБ 01-03); деревянные конструктивные элементы сценической коробки не обработаны огнезащитным составом с оформлением соответствующих документов (п.36 ППБ 01-03); осветительная электрическая сеть не проверена на годность сопротивления изоляции электропроводов с оформлением соответствующего акта и протокола лабораторных испытаний (п.57 ППБ 01-03); допускается эксплуатация электрических светильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников; распределительных коробок без защитных крышек (п.60 ППБ 01-03); отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (п.108 ППБ 01-03); имеющийся план (схема) эвакуации людей при пожаре не соответствует требованиям нормативных документов (п.163 ППБ 01-03).

В связи с тем, что были установлены достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, государственный инспектор по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении № в отношении МУК <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица МУК <данные изъяты> направил в Прохладненский районный суд КБР для рассмотрения по существу.

Представитель МУК <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его остутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина юридического лица МУК <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями самого представителя юридического лица, так и имеющимися в деле доказательствами : распоряжением на проведение мероприятий по контролю (надзору) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с которым представитель юридического лица Шваенко А.В. его подписал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что МУК <данные изъяты> не приняло должных мер по обеспечению пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУК «Дом культуры» <адрес>, что привело к нарушению требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Между тем, с учетом того, что МУК <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалось, а ч.5 ст.204 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 КоАП РФ, т суд считает необходимым переквалифцировать действия МУК <данные изъяты> с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ на ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности на территориях, в зданиях и помещениях юридического лица МУК <данные изъяты> - МУК «Дом культуры» <адрес>, расположенного по адресам: <адрес> могут создать угрозу жизни и здоровью людей, приходит к выводу, что наложение административного штрафа в размере 150 000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Муниципального учреждения культуры <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать Муниципальное учреждение культуры <данные изъяты> взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по КБР;

(Главное управление МЧС России по КБР);

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГРКЦ, <адрес>

БИК: №

Код классификации доходов бюджетов РФ: №

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок главному государственному инспектору по пожарному надзору по <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский райсуд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР         С.А.Марьяш