П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 мая 2011 года г.Прохладный, КБР Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Головашко О.А., при секретаре Старцевой Н.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Дудка Н.В., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на привокзальной площади в киоске «<данные изъяты>» <адрес> незаконно реализовала алкогольную продукцию - водку без сопроводительных документов и марок акцизного сбора. Её действия квалифицированы как совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) и по ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ - продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления налогового контроля, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Надлежащим образом извещенная о дне и месте проведения судебного заседания Дудка Н.В. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела <данные изъяты> было проведено обследование помещения магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> на привокзальной площади по <адрес>, в ходе которого была изъята алкогольная продукция водка «<данные изъяты>» емк. 0,5 л. в стеклянных бутылках в количестве <данные изъяты> бутылок, вся продукция без сопроводительных документов и марок акцизного сбора. Из объяснений Дудка Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела следует, что Дудка Н.В. признала факт реализации ее водки «<данные изъяты>» в магазине « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, без сопроводительных документов и марок акцизного сбора. Помимо собственного признания вины, вина Дудка Н.В. подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с данными указанными в нем, Дудка Н.В. его подписала; -протоколом осмотра, принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах следует признать установленным факт продажи Дудка Н.В. товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления налогового контроля, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, предусматривающих административную ответственность по ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ. Вместе с тем, факт осуществления предпринимательской деятельности Дудка Н.В. без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), предусматривающих административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ судом не установлен, поскольку она, будучи наёмным работником у предпринимателя, не является субъектом предпринимательской деятельности и не может нести ответственность по указанной статье, в связи с чем, суд полагает в этой части производство по делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятая у Дудка Н.В. спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации с последующей её передачей согласно ПОЛОЖЕНИЯ О НАПРАВЛЕНИИ НА ПЕРЕРАБОТКУ ИЛИУНИЧТОЖЕНИЕ ИЗЪЯТЫХ ИЗ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ЛИБО КОНФИСКОВАННЫХ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ (Постановление Правительства РФ от 11.12.2002 N 883 (ред. от 26.12.2005) "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") в Российский фонд федерального имущества (его отделение по КБР) для направления на переработку. С учетом данных о личности правонарушителя Дудка Н.В., смягчающих вину обстоятельств, а именно раскаяния, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, суд считает возможным подвергнуть ее наказанию, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Дудка Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией вещественных доказательств. Производство по делу в отношении Дудка Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения. Обязать Дудка Н.В. назначенный административный штраф внести на счет в <данные изъяты>. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства - <данные изъяты> передать в Российский фонд федерального имущества (его отделение по КБР) для направления на переработку. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-тидневный срок с момента получения его копии. Копия верна: Судья Прохладненского Районного суда КБР О.А. Головашко