П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года                                                                             г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Похилюк А.Н.,

с участием Овчаровой Н.А.,

защитника Хаджиева В.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Суншева А.Х., Маремукова З.М.,

эксперта Маршенкулова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Овчаровой Н.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

20 мая 2011 года примерно в 14 часов 00 минут на перекрестке ул. <адрес> между автомашиной <данные изъяты> под управлением Суншева А.Х., двигавшейся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, и автомашиной <данные изъяты> под управлением Овчаровой Н.А., при совершении маневра поворота налево, произошло столкновение. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Суншеву А.Х. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру автомашины <данные изъяты> Маремукову З.М. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> П.Д.В. было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Овчаровой Н.А. составлены два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Овчарова Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала и показала, что действительно 20 мая 2011 года примерно в 14 часов 00 минут на своей автомашине <данные изъяты> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не свыше 60 км./ч. Собираясь повернуть налево она заранее включила левый указатель поворота и заняла левое положение в пределах своей полосы дорожного движения. Убедившись в отсутствии встречных машин и отсутствии машин, совершающих обгон ее автомашины, она начала поворачивать налево. При этом ехавшая сзади нее автомашина белого цвета обогнала ее с правой стороны и продолжила движение. Когда она уже заканчивала маневр поворота, то почувствовала удар в переднюю левую часть ее автомашины, от которой последнюю развернуло. Ударившую ее автомашину <данные изъяты> вынесло на колодец и перевернуло. Вину в инкриминируемых ей правонарушениях не признает, так как считает, что при совершении маневра поворота действовала в соответствии с Правилами дорожного движения. Считает, что водитель обгонявшей ее автомашины <данные изъяты>, начал обгон не убедившись в достаточности расстояния и возможности его окончания.

Потерпевший Суншев А.Х. в судебном заседании показал, что 20 мая 2011 года он вместе с Маремуковым З.М. ехал на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. Когда на перекрестке <адрес> он стал совершать маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты>, данная автомашина стала поворачивать налево, не убедившись в отсутствии обгонявшего ее транспортного средства, в результате чего между ними произошло столкновение, его машину вынесло на колодец и перевернуло. В результате ДТП ему и его пассажиру Маремукову З.М. были причинены различные телесные повреждения и они были доставлены в больницу.

Потерпевший Маремуков З.М. в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Суншева А.Х..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Овчарову Н.А. и ее защитника Хаджиева В.О., потерпевших, эксперта, свидетелей суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование виновности Овчаровой Н.А. в ДТП, произошедшем 20 мая 2011 года, повлекшем причинение телесных повреждений потерпевшим Маремукову З.М. и Суншеву А.Х. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> П.Д.В. составлены протоколы об административном правонарушении № и №.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> П.Д.В. в суде следует, что основанием для составления вышеуказанных протоколов явилось заключение эксперта-автотехника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в данной дорожной ситуации по представленному на экспертизу материалу ДТП, предотвращение столкновения с автомашиной <данные изъяты> для водителя автомашины <данные изъяты> Овчаровой Н.А. зависело не от наличия у нее технической возможности, а от выполнения требования п.п.1.3; 1.5; 8.1; 8.2 ПДД.

Между тем заключение эксперта является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами, предусмотренными ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Из вышеуказанного заключения автоэксперта М.А.Ю. и его показаний в суде следует, что ответить на поставленные перед ним вопросы о соответствии действий водителя автомашины <данные изъяты> требованиям ПДД, располагал ли водитель Суншев А.Х. технической возможностью предотвратить столкновение с автомашиной <данные изъяты>, а также установить скорость движения автомашины <данные изъяты> в данных дорожных условиях, не представилось возможным в виду непредставления необходимых параметров, которые могли быть получены путем следственного эксперимента.

Показания потерпевших о виновности в данном ДТП Овчаровой Н.А. опровергаются показаниями самой Овчаровой Н.А. и свидетеля К.Е.А., пояснивших, что ДТП произошло по вине водителя Суншева А.Х., который совершил маневр обгона не убедившись, что впереди двигающееся транспортное средство приступило к маневру левого поворота.

О том, что виновным в данном ДТП является не Овчарова Н.А., а Суншев А.Х. свидетельствует и рапорт инспектора ДПС П.Д.В., составленного на месте совершения ДТП.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает вину Овчарвоой Н.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшем причинение телесных повреждений Суншеву А.Х. (легкой степени тяжести) и Маремукову З.М. (средней тяжести) в связи с нарушением ею Правил дорожного движения в РФ недоказанной.

Поскольку в действиях Овчаровой Н.А. отсутствует состав инкриминируемых ей правонарушений, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административных правонарушениях в отношении Овчаровой Н.А. по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Судья      С.А.Марьяш