ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Шевелевой Е.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Дудка Д.Н.

потерпевшего - Казанцева В.К.,

потерпевшего - Казанцевой Л.В.

потерпевшего - Казанцевой А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дудка Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Дудка Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, на 0 км. 424 м. автодороги Прохладный - Баксан, нарушил п.п.8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион. В результате ДТП, пассажиры транспортного средства <данные изъяты>, Казанцева Л.В. и Казанцева А.В. получили телесные повреждения, квалифицирующееся, согласно актам СМО за № и № как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Дудка Д.Н. признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и просил строго не наказывать, так как его доход составляет около десяти тысяч рублей в месяц, и источником его дохода является в основном извоз.

Потерпевший Казанцев В.К. в судебном заседании показал, что претензий к Дудка Д.Н. не имеет, просил его строго не наказывать.

Потерпевшая Казанцева Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с дочерью и с супругом ехали на принадлежащей им а/м <данные изъяты>, примерно за пять метров от их автомашины, впереди идущая автомашина <данные изъяты> под управлением Дудка Д.Н. стала резко разворачиваться. В результате того, что расстояние между автомашинами было небольшое, ее супруг - Казанцев В.К. не смог предотвратить столкновение. При этом, она находилась на переднем пассажирском месте, а ее дочь - Казанцева А.В. сидела за ней. После ДТП, она и ее дочь потеряли сознание, и их доставили затем в больницу. В принятии решения о назначении наказания виновному полагалась на усмотрение суда, так как считает, что Дудка Д.Н. совершил данное правонарушение неумышленно.

Потерпевшая Казанцева А.В. показала, что в результате ДТП получила черепно-мозговую травму. В принятии решения о назначении наказания Дудка Д.Н. полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения Дудка Д.Н., опросив потерпевших - Казанцева В.К., Казанцеву Л.В. и Казанцеву А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> - Фильченко СВ., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Дудка Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

2

регион, на 0 км. 424 м. автодороги Прохладный - Баксан, нарушил п.п.8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион. В результате ДТП, пассажиры транспортного средства <данные изъяты>, Казанцева Л.В. и Казанцева А.В. получили телесные повреждения, квалифицирующееся, согласно актам СМО за № и № как легкий вред здоровью, (т.1 л.д.2).

Вина Дудка Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

рапортом инспектора 4 роты полка ДПС МВД по КБР - Х. М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, он по указанию дежурного выехал по адресу: <адрес>, автодороги Прохладный - Баксан, 424 км., где произошло ДТП. По прибытию на место, он обнаружил столкновение двух автомашин - <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион под управлением Дудка Д.Н. и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион под управлением Казанцева В.К.. При этом, водитель Казанцев В.К. допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, водитель которой остановился для разворота на лево. (т.1 л.д.З).

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5);

справкой с травматологического отделения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казанцева А.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты> по поводу ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы, (т.1 л.д. 10).

справкой с травматологического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казанцева Л.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты> по поводу ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба. (т.1 л.д.11).

фототаблицей за № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-20);

определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудка Д.Н. и Казанцева В.К. (т.1 л.д.33-36);

объяснением Казанцева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38);

объяснением Казанцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40);

объяснением Казанцевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42);

объяснением Дудка Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44);

актом судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцева Л.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Вышеописанные повреждения причинены травмирующим воздействием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, (т.1 л.д.57-58);

актом судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцева А.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Вышеописанные повреждения причинены травмирующим воздействием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, (т.1 л.д.59-60);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что в рассматриваемой дорожной ситуации водителю а/м <данные изъяты> - Дудка Д.Н. следовало с технической точки зрения, руководствоваться п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ. (т.1 л.д.62-65).

- определением инспектора ДПС по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> -Фильченко СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство прекращено в отношении Казанцева В.К., по факту нарушения ПДД, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, при ДТП, имевшего место - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, на участке автодороги Прохладный-Баксан-Азау, 0 км.424 м., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, (т.1 л.д.66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Дудка Д.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В виду того, что Дудка Д.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав суду правдивые показания, не пытаясь уйти от административной ответственности, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Дудка Д.Н..

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Дудка Д.Н., суд также признает наличие двоих малолетних на иждивении у виновного.

Поскольку Дудка Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство признается отягчающим его административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд считает возможным подвергнуть Дудка Д.Н. наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дудка Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать Дудка Д.Н. административный штраф указанной суммы внести на расчетный счет №, в ГРКЦ НБ <адрес>, ИНН №, БИК №, КБК №, и представить в суд квитанцию в течении 30 дней со дня принятия данного решения.

По вступлению данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № № вернуть Дудка Д.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                            Т.Т. Мецелов