П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 августа 2011 года г.Прохладный, КБР Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Головашко О.А., при секретаре Старцевой Н.А., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Кочергина В.Ю., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на стационарном посту ДПС <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, Кочергин В.Ю. осуществлял перевозку алкогольной продукции с маркировкой, которая изготовлена с нарушением требований полиграфического производства предъявляемым к данному виду продукции и не является продукцией фабрики гознака. Его действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ - перевозка товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления налогового контроля, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Надлежащим образом извещенный о дне и месте проведения судебного заседания Кочергин В.Ю. не явился. ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты>. был составлен протокол № <адрес> досмотра транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Кочергина В.Ю., в ходе которого в полуприцепе обнаружена «<данные изъяты>» в бутылках емкостью 0,5 литра упакованная в коробки, данная жидкость прозрачная на этикетках бутылок надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», « <данные изъяты>», «<данные изъяты>». Коробки расположены по всей площади полуприцепа в 7 рядов. Данная продукция имеет признаки контрофактности неравномерно оклеенные этикетки, акцизные марки имеют признаки подделки. Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кочергину В.Ю., обнаружено и изъята водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5литра в стеклянной таре в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5литра в стеклянной таре в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5литра в стеклянной таре в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5литра в стеклянной таре в количестве <данные изъяты> бутылок; Из оглашенных объяснений Кочергина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела следует, что он занимается грузоперевозками различных товаров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на сотовый телефон с неопределенного номера и предложили перевезти алкогольную продукцию при этом не представились, на что он согласился и поехал на место, которое ему указали по телефону, это была трасса на выезде из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где стоял грузовой автомобиль, водитель которого объяснил ему, что тот сломался, а груз необходимо перегрузить и доставить в <адрес>. Он оставил ему свои данные, закрыл кабину автомобиля и уехал, договорившись о том, что когда груз будет перегружен в его автомобиль ему сообщат по телефону. На вопрос какой товар он будет перевозить ему ответили что, это будет водка «<данные изъяты>» и стоимость перевозки <данные изъяты> рублей. Через 2 дня ему позвонили также с неопределенного номера и сказали, что все готово. По приезду на то же место водитель сломанного автомобиля предоставил ему деньги и документы, а именно накладные, выписанные на его имя и указанный перевозимый товар, это была водка «<данные изъяты>» по накладной <данные изъяты> бутылок, вторую накладную он не смотрел. На вопрос куда ему именно вести товар, ответили, что ему позвонят по пути следования в <адрес>. По пути следования на посту <данные изъяты>, в <адрес> его остановили и предложили предъявить документы на перевозимый груз. В присутствии понятых сотрудники <данные изъяты> осмотрели перевозимый груз. В результате чего было установлено, что помимо водки «<данные изъяты>» в полуприцепе, также находилась водка в ассортименте «<данные изъяты>», документов на которую у него не было. До настоящего времени ему никто не позвонил, поэтому, кто является хозяином данной алкогольной продукции он не знает, перевозил груз добровольно с целью извлечения дохода, при погрузке не присутствовал, что грузили не видел. В подтверждение вины Кочергина В.Ю. органами дознания к материалу дела приложены следующие доказательства: -протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с данными указанными в нем, Кочергин В.Ю. его подписал; -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой об исследовании №; -протоколом досмотра № <адрес>, транспортного средства о ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на Кочергина В.Ю.; - товарно-транспортная накладная и счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность № на имя Кочергина В.Ю.; - счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарно - транспортная накладная ; - накладная № о ДД.ММ.ГГГГ; - форма справки № При таких обстоятельствах следует признать установленным факт перевозки Кочергиным В.Ю. алкогольной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления налогового контроля, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Однако в этих его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ. Так в ходе рассмотрения данного дела установлено, что Кочергин В.Ю. занимался предоставлением услуг, по перевозке грузов, и как следует из его объяснений, при погрузке товара не присутствовал и что грузили, не видел, перевозил груз добровольно, с целью извлечения дохода от перевозки, а не от продажи груза. Данное административное правонарушение может быть совершено лишь умышлено, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ №259 от 8.11.2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. В соответствии с п.4 ст. 8 этого же закона обязанность приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными и иными правилами, а также сертификат, паспорта качества и другие документы, наличие которых установлено федеральным законом, лежит на грузоотправителе. Таким образом, по данному делу Кочергин будучи, в соответствии с указанным законом перевозчиком - не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 КоАП РФ. При этих обстоятельствах, с учётом отсутствия доказательств опровергающих показания Кочергина В.Ю., то в силу статьи 1.5 части 2 КоАП РФ нельзя признать доказанным его вину в правонарушении по статье ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что в действиях Кочергина В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения инкриминируемого ему в вину правонарушения, предусмотренного ч.2 ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ подлежит прекращению. Изъятая у Кочергина В.Ю. спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации с последующей её передачей согласно ПОЛОЖЕНИЯ О НАПРАВЛЕНИИ НА ПЕРЕРАБОТКУ ИЛИУНИЧТОЖЕНИЕ ИЗЪЯТЫХ ИЗ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ЛИБО КОНФИСКОВАННЫХ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ (Постановление Правительства РФ от 11.12.2002 N 883 (ред. от 26.12.2005) "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") в Российский фонд федерального имущества (его отделение по КБР) для направления на переработку. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу в отношении Кочергина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства - <данные изъяты> - передать в Российский фонд федерального имущества (его отделение по КБР) для направления на переработку. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-тидневный срок с момента получения его копии. Судья подпись: Копия верна: Судья Прохладненского Районного суда КБР О.А. Головашко