МОУ `СОШ №4` по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2010 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики - Мовсисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» далее по делу МОУ «СОШ №4»,

У с т а н о в и л:

... 2010 года, государственным инспектором г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору старшим лейтенантом в/с Пафифовым, на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору Камбачокова А.К. за №... от ... 2010 года, было проведено внеплановое мероприятие по контролю выполнения и соблюдения требований пожарной безопасности на территориях, зданиях, сооружениях и помещениях МОУ «СОШ №4», расположенного по адресу: КБР, г.Прохладный, ул. ...

В ходе проведенного мероприятия по контролю установлено, что юридическим лицом МОУ «СОШ №4» допущены нарушения требований «Правил пожарной безопасности РФ» ППБ 01-03, (приказ МЧС России №313 от 18 июня 2003 года, регистрационный номер Минюста РФ 4838 от 27 июня 2003 года, введены в действие с 30 июня 2003 года), НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС №315 от 18 июня 2003 года, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4836, и СП. 1.13130.2009 п.4.2.7; утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке разработки и утверждения сводов правил» от 19 ноября 2008 г. №858; а именно:

  • Здания и помещения старого корпуса не заблокировано автоматической установкой пожарной сигнализации. НПБ 110-03;
  • Здания и помещения старого корпуса не оборудовано системой оповещения. НПБ 104-03;
  • В здании и помещениях нового корпуса имеющиеся автоматическая установка пожарной сигнализации в не исправном состоянии. п.98 ППБ 01-03;
  • В здании и помещениях нового корпуса имеющиеся система оповещения не в рабочем состоянии. п.98 ППБ 01-03;
  • На первом этаже фойе на путях эвакуации дверь без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На втором этаже объемный самосветящийся знак пожарной безопасности «Эвакуационный выход» не горит. п.61 ППБ 01-03;
  • На втором этаже дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На втором этаже левого крыла объемный самосветящийся знак пожарной безопасности «Эвакуационный выход» не горит. п.61 ППБ 01-03;
  • На втором этаже левого крыла дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На втором этаже в западной части дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На втором этаже старого корпуса дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • В помещении кухни допускается эксплуатация газоиспользующего оборудования, не оснащенного системой контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа. п.7.2 СНиП 42-01-2002.
  • В старом корпусе западной части дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На первом этаже старого корпуса дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На третьем этаже дверь ведущая на лестничную клетку без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;
  • На третьем этаже левого крыла, дверь, ведущая на лестничную клетку, без уплотнения в притворах, и устройства для самозакрывания дверей. СП. 1.13130.2009 п.4.2.7;

В связи с тем, что были установлены достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, государственный инспектор г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору Пафифов А.А., ... 2010 года составил протокол об административном правонарушении за №... в отношении юридического лица - МОУ «СОШ №4».

... 2010 года главный государственный инспектор по г.Прохладному и Прохладненскому району протокол за №... от ... 2010 года об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица - МОУ «СОШ №4», направил в Прохладненский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель юридического лица - МОУ «СОШ №42» - Шебалкова Н.А., признав факт нарушения, сослалась на отсутствие должного финансирования.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что юридическое лицо - МОУ «СОШ №4» не приняло должных мер по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещении МОУ «СОШ №42», что привело к нарушению требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности на территории, в здании и помещении МОУ «СОШ №4» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает, что для достижения цели административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что не применение в настоящее время в качестве наказания такого его вида как приостановление деятельности обусловлено лишь скорым началом учебного года. Однако суд считает, что в случае, если к началу учебного процесса установленные нарушения не будут МОУ «СОШ №4» устранены, повторное рассмотрение данного вопроса с большей долей вероятности приведет именно к такому результату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 29.9 - 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №4», расположенное по адресу: КБР, г.Прохладный, ул...., №... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть это учреждение административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Обязать юридическое лицо Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №4» взыскание денежного средства в размере ... рублей перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК МФ РФ по КБР; Главное управление МЧС России по КБР; ИНН:...; КПП: ...; ОКАТО ...; расчетный счет: ...; Банк получателя: ГРКЦ г.Нальчика, г.Нальчик, ул....; БИК: ...; Код классификации доходов бюджетов РФ: ....

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок государственному инспектору г. Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Г.О.Мовсисян