П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2010 года г.Прохладный, КБР
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,
при секретаре Похилюк А.Н.,
с участием Цагова Х.Т.,
потерпевших Н.С.В. и Н.Г.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Цагова Х.Т., ...
у с т а н о в и л :
01 августа 2010 года в 21 часов 30 минут Цагов Х.Т., управляя автомашиной ..., двигаясь в районе дома ... на перекрестке ..., в нарушение п.п. 9.1 и 9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ауди ... под управлением Н.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Н.С.В. и пассажиру Н.Г.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Тем самым Цагов Х.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения в РФ, повлекшем причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Цагов Х.Т. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и показал, что действительно 01 августа 2010 года он на автомашине ... двигался по .... На перекрестке ... у него зазвонил телефон, из-за чего он отвлекся и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ..., в результате которого водитель и пассажир указанной автомашины получили телесные повреждения. Просит строго его не наказывать, так как правонарушение совершил по неосторожности.
Потерпевшие Н.С.В. и Н.Г.С.в судебном заседании подтвердили, что 01 августа 2010 года примерно в 21 час 30 минут они двигались на автомашине ... с магистрали в сторону города. Увидев, что на них движется автомобиль ... попытались избежать столкновение, приняв вправо на обочину дороги, но на пересечении ... почувствовали сильный удар, из-за которого их машину развернуло. В результате ДТП им обоим были причинены ЗЧМТ и сотрясение мозга. В назначении наказания полагались на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к следующим выводам.
Вина Цагова Х.Т. в совершенном административном правонарушении подтверждается как показаниями самого Цагова Х.Т., привлекаемого к административной ответственности и потерпевших Н.С.В. и Н.Г.С., так и исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ... от 12.08.2010 года, протоколом осмотра места дорожного происшествия от 01.08.2010 года, схемой происшествия от 01.08.2010 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (автомашин ... от 01.08.2010 года.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №634 от 05 августа 2010 года Н.С.В. с 01.08.2010 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГБ ...» с диагнозом : З/черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образована в результате травмирующего действия твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №635 от 05 августа 2010 года Н.Г.С. с 01.08.2010 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГБ ...» с диагнозом : З/черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образована в результате травмирующего действия твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Цагов Х.Т., управляя автомашиной ..., двигаясь в районе дома ... на перекрестке ..., в нарушение п.п. 9.1 и 9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной ... под управлением Н.С.В., результате которого водителю Н.С.В. и пассажиру Н.Г.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения ДТП и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным подвергнуть Цагова Х.Т. наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Цагова Х.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Обязать Цагова Х.Т. штраф указанной суммы внести на расчетный счет №... в ГРКЦ НБ ..., ИНН ..., БИК ..., КБК ... и представить в суд квитанцию в течении 30 дней со дня принятия данного решения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента получения его копии.
Судья С.А.Марьяш