П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2010 года КБР, г. Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,
при секретаре - Шевелевой Е.А.,
с участием:
представителя юридического лица МУЗ ... - К.
представителя юридического лица МУЗ ... - Ч., действующего на основании доверенности за №... от 07 октября 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУЗ ...,
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2010 года, государственным инспектором г.Прохладного и Прохладненского района КБР - Ж., на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору - К. за №... от ... 2010 года, было проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) выполнения и соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях МУЗ ..., расположенной по адресу: ....
В ходе проведенного мероприятия установлено, что юридическим лицом МУЗ ... нарушены требования Пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4838), НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности «Перечень здании, сооружении, помещении и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС №315 от 18 июня 2003 года, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4836, НПБ 104-03 «Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», (утверждены Приказом МЧС РФ № 323 от 20 июня 2003 года, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за № 4837), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство, следствием чего создается угроза жизни и здоровья людям, а именно:
- На имеющиеся средства пожаротушения не заведены паспорта и специальный журнал учета первичных средств пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03);
- Помещения не заблокированы автоматической установкой пожарной сигнализации, (п. 34 ППБ 01-03, НПБ 110-03; Юридическое лицо МУЗ ...
- На видных местах отсутствует табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03
- Имеющийся в наличии план-схема эвакуации не соответствует предъявляемым нормам и требованиям согласно ГОСТ п. 3 ППБ 01-03);
- При входе в здание ФАП ..., допускается эксплуатация электрической лампы накаливания без защитного колпака - рассеивателя (плафон), предусмотренного конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03);
- Допускается эксплуатация электрической коробки не закрытой защитной крышкой (п. 57 ППБ 01-03);
- Допускается эксплуатация электрической проводки, проложенной временным способом (п. 57 ППБ 01-03);
24 сентября 2010 года государственный инспектор г.Прохладного и Прохладненского района протокол за №... от ... 2010 года об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица - МУЗ ..., направил в Прохладненский районный суд для рассмотрения по существу.
Представитель юридического лица - МУЗ ...... - К., в судебном заседании пояснила, что все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имелись в действительности, она с ними согласна. Однако, в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес МУЗ «..., а именно: .... Около 2-3 месяцев назад МУЗ ... переехала с указанного адреса, и в настоящее время располагается по адресу: .... На момент проведения проверки она не присутствовала в ФАП ..., а когда позже ознакомилась с протоколом об административном правонарушении, не обратила должного внимание на это разночтение в адресе юридического лица.
Представитель юридического лица - МУЗ ...... - Ч. в судебном заседании указал на то, что не согласен с протоколом об административном правонарушении в части того, что нарушения правил пожарной безопасности в здании и помещениях юридического лица - МУЗ ...... непосредственно влияют на возможность возникновения пожара по элетротехническим причинам, поскольку в акте проверки за №... от ... 2010 года данное нарушение правил пожарной безопасности не указано.
Государственный инспектор г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору - Ж., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Перед началом судебного заседания главный государственный инспектор г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору - К. по телефону сообщил, что Государственный инспектор - Ж. в настоящее время находится в больнице, в связи с чем не имеет возможности явиться в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие государственного инспектора г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору Ж..
Суд, выслушав пояснения представителей юридического лица - МУЗ ...... - К. и Ч., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Так, в протоколе об административном правонарушении за №... от ... сентября 2010 года, составленным государственным инспектором г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору - Ж. в отношении юридического лица МУЗ ..., указано, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП, совершенного юридическим лицом - МУЗ ..., расположенного по адресу: ..., то есть в данном случае протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ составлен в отношении юридического лица - МУЗ ..., а плановое мероприятие по контролю (надзору) выполнения и соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях было проведено в отношении юридического лица - МУЗ ..., расположенного по адресу: .... (т.1л.д.7-8).
В силу п.п.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица МУЗ ... отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУЗ ... подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУЗ ... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок государственному инспектору г. Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов