с. Приютное 6 апреля 2011 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

с участием государственного обвинителя - Иванова Ф.П.,

подсудимого Бабакова П.П.,

защиты в лице адвоката Дорджиева О.Н.,

при секретаре Маливановой Л.Г.,

а так же потерпевшего Санджиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабакова П.П., родившегося xxx в селе <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаков П.П. причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

xxx примерно в 04 часа на центральной площади <...>, расположенной по <...>, Бабаков П.П. с целью нанесения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес Санджиеву Б.А. удар палкой в область правого глаза, причинив потерпевшему Санджиеву Б.А. тяжкое телесное повреждение в виде ушиба правого глаза, в результате которого возникла вторичная глоукома со снижением зрения до 0,01.

В судебном заседании подсудимый Бабаков П.П. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что примерно в 03 часа 30 минут xxx он находился на центральной площади <...> совместно с ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 Он и ФИО7 сидели в машине последнего. Через некоторое время к ним подошла группа ребят: ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО3, а так же Санджиев Б.А. и незнакомая девушка. Находясь в машине, он увидел, что ФИО2 ударил ремнем несколько раз ФИО12. Затем ФИО12 окружили группа ребят. Он решил заступиться за ФИО12 и вышел из машины, направившись к указанной группе парней со словами: «Что Вы делаете?». В ответ ФИО5 пошел ему навстречу и нанес удар кулаком ему по лицу, его сбили с ног и стали избивать ногами. Кто куда удары наносил не знает, но били видимо пришедшие на площадь ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО3 время избиения ему под руку попалась палка. Схватив палку, для того чтобы защититься от нападавших, он махнул палкой на уровне пояса в сторону нападавших, возможно кого то ударил. После чего ему удалось вырваться и убежать. На следующий день он узнал, что у Санджиева поврежден глаз. Через некоторое время он звонил, затем ездил к Санджиеву Б.А. в больницу, где встретившись, они поговорили. Санджиев Б.А. сказал, что он ударил его палкой в глаз и просил помочь с лечением глаза. Затем Санджиев приезжал к нему на работу, на животноводческую стоянку, говорил, что надо лечить глаз. Но он ничего не обещал, так как Санджиеву телесные повреждения не причинял

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бабакова П.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Санджиева Б.А. установлена и подтверждается следующими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Показаниями потерпевшего Санджиева Б.А., показавшего, что xxx примерно в 03 часа он совместно с ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО16 и ФИО3 из кафе пошли на площадь <...>. Когда подходили к площади, встретили Савченко и Бабакова П., которые куда то шли. На площади находились ФИО1, ФИО18, ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 Там же стоял автомобиль «Приора», за рулем которого находился ФИО7, но потом Маливанов уехал. Он с ФИО10 отошли в строну, стали под аркой и разговаривали. Видел, что между ФИО2 и ФИО14 произошел конфликт. Что делали ФИО5, ФИО11, ФИО16 и ФИО3 он не видел. Через некоторое время, он услышал, что позади него со стороны почты кто-то бежит в его сторону, он обернулся, и увидел Бабакова П.П. с палкой в руках. Бабаков П.П. ударил его палкой в область правого глаза, от чего он потерял ориентацию и присел на корточки, схватившись за лицо. Что происходило дальше, он не знает, так как находился в шоковом состоянии. На станции скорой помощи ему оказали первую медицинскую помощь и отправили его домой. На следующее утро его отправили в офтальмологическое отделение Республиканской больницы, где положили на стационарное лечение. Позже в г. Волгограде врачи поставили ему диагноз, что его зрение на правом глазе восстановлению и лечению не подлежит. В начале октября 2010 г. к нему в больницу приезжал Бабаков П.П. и узнавал о его состоянии здоровья, после чего в разговоре он ему пояснил, что необходима материальная помощь. Бабаков П.П. молча выслушал, однако признал, что ударил его палкой. Позже он вместе с ФИО8 и ФИО15 приезжал к Бабакову П.П., что бы поговорить о помощи на лечение глаза. В ходе разговора Бабаков П.П., рассказал, что он находился первым, поэтому его ударил.

Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей, что xxx примерно в 03 часа она совместно с Санджиевым Б.А.., ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО16 и ФИО3 пошла на площадь. Навстречу к ним со стороны площади шел Бабаков П. ФИО11 Эренцен с кем то остановились и разговаривали с Бабаковым. Когда пришли на площадь, там уже находились ФИО12, ФИО1, ФИО14, ФИО13, стоял автомобиль, в котором находился ФИО7, который через несколько минут уехал. Между ФИО2 и ФИО14 произошла ссора, они ругались. Она с Санджиевым Б.А. отошли в сторону под арку примерно в 7-10 метрах и разговаривали. Через некоторое время, к площади подъехала серебристая автомашина, похожая на машину ФИО7 Из машины выскочил Бабаков П.П. с двумя палками и побежал в их сторону. Когда он подбежал к ним, он сразу ударил палкой Санджиева Б.А. по лицу. От данного удара Санджиев Б.А. присел на корточки, схватившись за лицо. Затем Бабаков ударил палкой по голове недалеко стоявшего ФИО11 После этого Бабакова П.П. свалили на землю ФИО3, ФИО2 и ФИО5 и стали отбирать у него палку. Когда отобрали палку, к Бабакову П.П. подошел ФИО16, поднял его на ноги, и сказал, чтобы тот уходил.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ее сын Санджиев Б.А. xxx пришел домой примерно в 06 часов, и она сразу заметила сильную опухоль на правом глазе. После чего, она его сразу отвезла в Республиканскую больницу г. Элиста, где он находился на стационарное лечение три недели и перенес одну операцию. Затем лечащий врач направил его в г. Волгоград для операции на глаз, однако после обследования врач, сказал, что операция проводиться не будет, так как смысла это не имеет. Также пояснил, что был сильный удар по глазу, в результате произошло разрушение под сетчаткой глаза, в связи, с чем они гарантировать положительный исход операции не могут. Кроме этого, в дальнейшем необходимо будет провести операцию на левый глаз, поскольку глаза взаимосвязаны и правый глаз дает осложнение на левый, что может привести к полной потере зрения.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что xxx примерно в 03 часа он совместно с Санджиевым Б.А., ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО16 и ФИО3 пришли на площадь <...>. Там уже были Бабакова П.П., ФИО12, ФИО1, ФИО6, ФИО14, ФИО13, автомобиль «Приора» находился ФИО7. ФИО2 отошел в сторону и стал общаться с ФИО14, между ними произошла ссора, они ругались. Когда отъехала «Приора» и ушел Бабаков он не видел. ФИО14 и ФИО13 ушли с площади. Между ФИО2 и ФИО12 произошла ссора. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Через некоторое время на площадь подъехала автомашина «Приора» серебристого цвета, из которой вышел Бабаков П.П. с двумя палками. Бабаков П.П. подбежал и ударил палкой по голове сначала Санджиева Б.А., а затем ФИО11 Он сбил Бабакова П. с ног и вместе с ФИО2 и ФИО3 стали забирать палку у Бабакова. Затем подошел ФИО16, поднял Бабакова П.П. с земли и сказал ему, чтобы тот уходил. После того, как Бабаков ушел, он увидел, что Санджиев Б.А. сидел на корточках и держался за глаз.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что xxx примерно в 03 часа, отметив день рождения в кафе, он совместно с Санджиевым Б.А., ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 пошли на площадь <...>. По пути им встретился Бабаков П., который шел на встречу. Он и ФИО11 остановились, поздоровались, поговорили с Бабаковым и пошли дальше. На площади уже находились ФИО1 ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО7 на автомобиле «Приора». ФИО2 и ФИО14 отошли в сторону, начали ругаться. ФИО14 обидевшись на ФИО2 Арслана, ушла с ФИО13 в сторону остановки, расположенной около автомобильной дороги. ФИО10 с Санджиевым Б.А. стояли под аркой отдельно от них, примерно в 7-10 метрах, и разговаривали. В какой-то момент он увидел, что от площади отъехала автомашина серебристого цвета, принадлежащая ФИО7 ФИО2 подошел к ним, и стал разговаривать с ФИО12, который интересоваться, почему он разговаривал на повышенных тонах с ФИО14. Они стали переходить на повышенные тона разговора. Он отвел ФИО12 в сторону, с целью не допущения кон­фликта. Затем на площадь подъехала автомашина серебристого цвета марки «Приора», из которой выскочил Бабаков П.П. с двумя палками в руках. Бабаков П. подбежал к Санджиеву Б.А. и ударил палкой по лицу. К нему стал подходить ФИО11 со словами: «Что ты делаешь?», и в этот момент Бабаков П.П. ударил ФИО11 палкой по голове. Подбежавшие ФИО2, ФИО5 и ФИО3 свалили Бабакова с ног и стали отбирать у него палку. Драки не было, они боролись с Бабаковым и отбирали у него палку. Видя, что у Бабакова П.П. отобрали палку и его могут побить, он подошел, поднял Бабакова с земли и сказал ему, чтобы тот уходил. Затем ФИО10 вызвала милицию и скорую помощь, так как Санджиев Б. жаловался на боли в глазу.

Свидетель ФИО11 показал, что xxx примерно с 1 часа до 3 часов он совместно с Санджиевым Б.А., ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО16 и ФИО3 из кафе пошли на площадь <...>. Подходя к площади, они встретили идущего навстречу Савченко. Они остановились, поздоровались, поговорили. Через несколько секунд со стороны площади подошел Бабаков П., поздоровался и пошел дальше. На площади он увидел автомобиль «Приора», за рулем которого был ФИО7. Около машины находились ФИО12, ФИО1, Дудаев, ФИО14, ФИО13. ФИО2 отошел с ФИО14 в сторону, между ними произошла ссора. ФИО7 уехал с площади. ФИО10 с Санджиев Б.А. отошли в сторону и стояли под аркой отдельно от них и разговаривали. ФИО12 заступился за ФИО14, что то сказал, началась толкотня потасовка. Затем к площади подъехала автомашина марки «Приора», из которой выскочил Бабаков П.П. с двумя палками в руках. Бабаков П.П. подбежал к Санджиеву Б.А. и ударил палкой по лицу. Санджиев Б.А. сел на корточки и закрыл рукой лицо. Он сказал: «Что ты делаешь?» и Бабаков П.П. ударил его палкой в область правого уха. Его оглушило, стало больно и он прикрыв ухо присел на корточки. Когда поднял голову, увидел, что Бабаков лежит на земле и ФИО5, ФИО2 и ФИО3 отбирали у него палку. После того. Как у него отобрали палку, ФИО16 под­няв Бабакова П.П., и сказал ему, чтобы тот уходил. Затем ФИО10 вызвала милицию и скорую помощь. Примерно через две недели Бабаков П. приехал к нему домой и извинился за то, что ударил его палкой. Он сказал, что претензий не имеет, но у Санджиева Б. с глазом проблемы и дал номер телефона Санджиева.

Сидетель ФИО8 показал, что xxx ему стало известно, что двоюродному брату Санджиеву Б.А. Бабаков П.П. причинил телесные повреждения на центральной площади с. Приютное. В тот же день он вместе с ФИО15 отвезли его в ГУ Республиканская больница «им. П.П. Жемчуева» в г. Элисту, где Санджиева положили на стационарное лечение. В середине сентября 2010 г., примерно 21 или 22 числа по просьбе Санджиева Б.А., они поехали к Бабакову П.П. на животноводческую стоянку. В ходе разговора Санджиев Б.А. задал вопрос Бабакову: «За что ты меня ударил палкой?». В ответ Бабаков П.П. пояснил, что ударил первого попавшегося на пути и им оказался Санджиев Б.А.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что xxx ему стало известно, что двоюродному брату Санджиеву Б.А. кто-то причинил телесные повреждения на центральной площади с. Приютное. В тот же день он вместе с ФИО8 отвезли Санджиева Б. в ГУ Республиканская больница «им. П.П. Жемчуева» в г. Элисту, где его положили на стационарное лечение. В ходе разговора с Санджиевым Б.А. он узнал, что он находился на центральной площади с. При­ютное и его ударил палкой парень, которого он не знает. В тот же день от ФИО11 и ФИО5 он узнал, что Санджиева ударил палкой Бабаков П.П. Он сам ездил к Бабакову, спросил, зачем он это сделал. Бабаков сказал, что поедет в больницу и поговорит с Санджиевым. После выписки Саснджиева из больницы, он с Санджиевым поехали к Бабакову П.П. на животноводческую стоянку, что бы поговорить об оплате за лечение глаза. В ходе разговора Бабаков П.П. сказал, что он не хотел бить Санджиева, но тот оказался первый на пути.

Заключением медицинской судебной экспертизы № *** от xxx, которым установлено, что у Санджиева Б.А., 1987 года рождения, имеются ушиб правого глаза, в результате которого возникла вторичная глаукома со снижением зрения до 0,01. это повреждение образовалось от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), не исключено, что в срок, указанный в постановлении, и по признаку стойкой утраты трудоспособности в размере 35 % расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (согласно Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от xxx № ***н) (л.д. -).

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого Бабакова П.П. защитить друга ФИО12 от посягательства со стороны других лиц, что исключает хулиганский мотив совершения преступления.

В силу п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения по следующим основаниям.

Проанализировав и оценив доказательства обвинения: показания потерпевшего, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО5, ФИО8, ФИО15, ФИО9, заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой по месту и времени совершения преступления

Показания Бабакова П.П. о том, что он никому удары палкой не наносил, а наоборот его избивали, он лежа на земле подобрал лежащую на земле палку и махнул ею на уровне живота, возможно кого то задел, но по лицу попасть никому не мог, суд не принимает. Эти доводы расцениваются судом как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО13, ФИО6 суд принимает, однако вину подсудимого они не опровергают, а лишь констатируют некоторые факты, произошедшие уже после совершения преступления. Так они пояснили, что не видели, что непосредственно происходило на площади до того, как начали избивать Бабакова. ФИО14 и ФИО13 уже отходили от площади, ФИО6 куда то отлучался с площади.

В судебном заседании установлено, что действительно Бабакова П.П. сбили с ног с целью забрать палку.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО12, пояснивших, что Бабаков П.П. вышел из машины без палок и пошел, что бы защитить ФИО12 и после этого был избит, в том числе, как пояснил ФИО12 и потерпевшим, суд относится критически, считает их ложными, данными из чувства дружеских отношений, что бы оказать помощь другу Бабакову П.П. избежать уголовной ответственности.

Их показания противоречат установленным обстоятельствам по делу и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Кроме того показания Бабакова П.П. и ФИО12 противоречат друг другу. Так ФИО12 пояснил, что в момент, когда стали избивать Бабакова П., он стоял в стороне и разговаривал с ФИО16, избиение продолжалось в течение 2-3 минут. Бабаков П. же пояснил, что видя, как ФИО12 избивают, пошел, чтобы его защитить, что говорит о неправдивости их показаний.

Судом установлено, что потерпевший Санджиев Б.А. ни в каких конфликтах, происходящих на площади, участия не принимал, в момент нанесения ему удара, стоял в стороне вместе с ФИО10 и это подтвердили допрошенные по делу свидетели. Данное обстоятельство полностью опровергает доводы подсудимого о его непричастности к нанесению телесного повреждения потерпевшему.

Проанализировав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, раскрывают мотив, способ и обстоятельства преступных действий Бабакова П.П., направленных на умышленное причинение тяжкого вреда Санджиеву Б.А. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Установленные фактические обстоятельства подтверждают тот факт, что Бабаков П.П., умышленно нанес Санджиеву Б.А. один удар палкой по лицу, причинив ему, ушиб правого глаза, в результате которого возникла вторичная глаукома со снижением зрения до 0,01, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями Бабакова П.П. по нанесению повреждений Санджиеву Б.А. и наступлением общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда его здоровью.

Примененное подсудимым орудие преступления – палка (штакетник), значительная сила удара в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Санджиеву Б.А.

Таким образом, действия Бабакова П.П. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабаков П.П. молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бабакова П.П. без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного Бабакова П.П., с учетом личности и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными – ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Республике Калмыкия в Приютненском районе, проходить там регистрацию один раз в месяц, не посещать места распития алкогольных напитков (кафе, рестораны) после 22 часов, не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бабакова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабакову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Бабакову П.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль за поведением условно - осужденного Бабакова П.П. возложить на ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №4» УФСИН России по Республике Калмыкия в Приютненском районе.

В период испытательного срока возложить на осужденного Бабакова П.П. исполнение следующих обязанностей: встать в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу на учёт в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по Республике Калмыкия в Приютненском районе, проходить там регистрацию один раз в месяц, не посещать места распития алкогольных напитков (кафе, рестораны) после 22 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.

«Копия верна»: судья Зеленский В.В.