Морозов И.П. совершил преступления, преудсмотренные ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами



Дело № 1-45/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Приютное 02 августа 2011 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Куриловой Г.А.,

с участием

государственного обвинителя Иванова Ф.П.,

подсудимого ,

защитника в лице адвоката ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

, родившегося xxx в <...> РК, со -, зарегистрированного по адресу: РК, <...>, фактически проживающего по <...>, судимого приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года по ч.1 ст.234 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

совершил незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, со двора проживающего жилого дома по адресу: <...>, реализовал ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом один литр, которая согласно заключения экспертизы от 13 мая 2011 года № 747 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,9 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям: наличие осадка, посторонних включений и физико-химическим показателям: крепость, завышенное содержание сивушных масел и водкой не является.

Присутствие в данной спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, дает основание считать, данная жидкость изготовлена из спирта не пригодного из спирта, не пригодного для производства водок или с нарушением технологии ликероводочного производства. Спирт этиловый пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, согласно Списку ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ 29.12.2007 года № 964.

Он же 09 апреля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, из проживающего жилого дома по адресу: <...>, реализовал ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом один литр, которая согласно заключения экспертизы от 13 мая 2011 года № 747 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,9 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям: наличие осадка, посторонних включений и физико-химическим показателям: крепость, завышенное содержание сивушных масел и водкой не является.

Присутствие в данной спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, дает основание считать, данная жидкость изготовлена из спирта не пригодного из спирта, не пригодного для производства водок или с нарушением технологии ликероводочного производства. Спирт этиловый пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, согласно Списку ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ 29.12.2007 года № 964.

11 апреля 2011 г. примерно в 14 часов 30 минут умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, из проживающего жилого дома по адресу: <...>, реализовал ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом 1,5 литр, с надписью на этикетке «Дон ледяное», которая согласно заключения экспертизы от 13 мая 2011 года № 747 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,9 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям: наличие осадка, посторонних включений и физико-химическим показателям: крепость, завышенное содержание сивушных масел и водкой не является.

Присутствие в данной спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, дает основание считать, данная жидкость изготовлена из спирта не пригодного из спирта, не пригодного для производства водок или с нарушением технологии ликероводочного производства. Спирт этиловый пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, согласно Списку ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ 29.12.2007 года № 964.

Таким образом, своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Законом, ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что подсудимый в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, совершил преступления средней тяжести, тяжких последствий в связи с совершенными противоправными деяниями не наступило.

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, против чего он не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, и последний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, 3 (три) пустых полимерных емкости - уничтожить за ненадобностью; канистры объемом 20 литров и 5 литров, 65 пробок – передать по принадлежности ; денежную банкноту Банка России достоинством 100 рублей серии ИЗ № 9699699 – передать по принадлежности в ОВД по Приютненскому району Республики Калмыкия.

Исков по делу не заявлено.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении , совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство подсудимого и защиты.

Меру пресечения избранную – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 3 (три) пустых полимерных емкости - уничтожить за ненадобностью; канистры объемом 20 литров и 5 литров, 65 пробок – передать по принадлежности ; денежную банкноту Банка России достоинством 100 рублей серии ИЗ № 9699699 – передать по принадлежности в Отдел внутренних дел по Приютненскому району Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Метёлкин С.И.

-