Дело № 1-59/2011 г. именем Российской Федерации с. Приютное 24 октября 2011 года Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Зеленский В.В., с участием государственного обвинителя - , подсудимого Могилёва С.В., защитника , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Могилёва Сергея Васильевича, родившегося xxx в посёлке <...> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее, работающего в качестве шофера-тракториста в -, не военнообязанного, проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Могилёв С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 14 июля 2011 г. примерно в 14 часов Могилёв С.В., находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах на юг от <...> СМО <...> РК, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Далее он, осознавая, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления сорвал листья с куста указанного растения, принёс их к себе домой, измельчил и посушил их, сложил в бумажный свёрток, после чего, в последствии хранил в кармане своих шорт до 18 августа 2011 г. 18 августа 2011 г. в <...> РК Могилёв С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, задержан и подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра у Могилёва С.В. в кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы относится к наркотическому средству каннабис (марихуана), с постоянной массой - грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, является крупным размером. Он же, 04 августа 2011 г. примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1 км на север от <...> СМО <...> РК, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Далее , осознавая, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, для последующего личного употребления сорвал листья с куста указанного растения, измельчил и посушил их, сложил в полимерный пакет, который спрятал картонную коробку и в последствии хранил по месту своего проживания по адресу: <...> СМО <...> РК, до 29 августа 2011 г. 29 августа 2011 г. в рамках уголовного дела № *** в домовладении Могилёва С.В. по адресу: <...> СМО <...> РК, был проведён обыск, в ходе которого в помещении жилой комнаты, в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы относится к наркотическому средству каннабис (марихуана), с постоянной массой - грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, является крупным размером. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Могилёва С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами. По эпизоду незаконного приобретения 14 июля 2011 г. и хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере вина Могилёва С.В. подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимый Могилёв С.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 14 июля 2011 г. примерно в 14 часов он находился в балке, расположенной в 700 метрах от <...> южного направления, где пас коров своего брата. Там он обнаружил один куст конопли, с которого сорвал листья и положил их в карман для того, чтобы в последующем употребить ее путем курения. Затем, принес к себе домой и посушил листья конопли на газетном свёрстке, после того, как указанные листья высохли, он их измельчил и пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман шорт. 18 августа 2011 г. он находился в <...>. В магазине он приобрел себе бутылку пива и пошел по посёлку. Проходя по одной из улиц его остановили сотрудники милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. За данное административное правонарушение для составления протокола его доставили в здание сельской администрации, где перед составлением протокола пригласили двух понятых, разъяснили всем права и обязанности, и в их присутствии провели личный досмотр. Перед досмотром, сотрудник милиции предложил выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества добровольно, на что он сообщил, что таковых у него нет. После чего в ходе его личного досмотра в кармане шорт обнаружили бумажный свёрток с измельченными листьями конопли. Показаниями свидетеля Ковалёва А.Д. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 18 августа 2011 г. примерно в 11 часов он <...> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре. Гражданину, который представился Могилёвым С.В., сотрудником милиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Могилёв С.В., заявил, что таковых предметов у него нет. Затем, сотрудник милиции стал производить поверхностный осмотр, в ходе которого с кармана шорт Могилёва С.В. был изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета. Сотрудник милиции пояснил, что это вещество похоже на наркотическое средство – марихуану. После чего, был составлен протокол, указанное вещество было упаковано и на пакет наклеена бумажная бирка и все присутствующие поставили свои росписи (л.д. -); Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 18 августа 2011 г. примерно в 11 часов он <...> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре. Гражданину, который представился Могилёвым С.В., сотрудником милиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Могилёв С.В., заявил, что таковых предметов у него нет. Затем, сотрудник милиции стал производить поверхностный осмотр, в ходе которого с кармана шорт Могилёва С.В. был изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета. Сотрудник милиции пояснил, что это вещество похоже на наркотическое средство – марихуану. После чего, был составлен протокол, указанное вещество было упаковано и на пакет наклеена бумажная бирка и все присутствующие поставили свои росписи (л.д. -); Протоколом личного досмотра от xxx, согласно которому у Могилёва С.В. изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. -); Протоколом проверки показаний на месте от xxx, в ходе которого подозреваемый Могилёв С.В. хорошо ориентируясь на местности, рассказал о способе и месте совершения преступления (л.д. -); Заключением эксперта № *** от xxx, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зелённого цвета с характерным запахом конопли, постоянной массой - грамма, относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана). Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № *** от xxx постоянная масса данного наркотического средства составляла - грамма (л.д. -); Протоколом осмотра предметов от xxx, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутрии которого находился бумажный свёрток, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, серо-зеленого цвета, изъятые при личном досмотре у Могилёва С.В. (л.д. -); Протоколом осмотра предметов от xxx, в ходе которого был осмотрен административный материал составленный на Могилёва С.В. по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. -). По факту незаконного приобретения 4 августа 2011 г. и дальнейшего хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере вина Могилёва С.В. подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимый Могилёв С.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 04 августа 2011 г. примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1 км на север от <...> СМО <...> РК, обнаружил один куст дикорастущей конопли. После чего, он сорвал листья с куста указанного растения, сложил в полимерный пакет, который спрятал картонную коробку и в последствии хранил по месту своего жительства. 29 августа 2011 г. он находился дома, когда к нему приехали сотрудники милиции и предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище. Перед проведением обыска, дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение он ответил отказом. После чего, сотрудники милиции стали проводить обыск, в ходе которого в одной из комнат обнаружили коробку, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством. Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что xxx их пригласили сотрудники милиции присутствовать при производстве обыска, в <...> СМО <...> в качестве понятых в доме гражданин Могилёва С.В.. Сотрудником милиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Могилёв С.В., заявил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска в спальной комнате, в коробке был обнаружен полимерный пакет веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Сотрудник милиции пояснил, что указанное вещество похоже на наркотическое вещество – марихуану. После чего, был составлен протокол обыска, и указанное вещество было упаковано и на пакет наклеена бумажная бирка и все присутствующие поставили свои росписи (л.д. -); Протоколом обыска от xxx, в ходе которого по месту жительства Могилёва С.В. по адресу: РК <...> Песчаной СМО <...>, в помещении жилой комнаты, в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. -). Заключением эксперта № *** от xxx, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зелённого цвета с характерным запахом конопли, постоянной массой - грамма, относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана). Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № *** от xxx постоянная масса данного наркотического средства составляла - грамма (л.д. -); Протоколом осмотра предметов от xxx, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в нутрии которого находилась сухая измельченная масса, растительного происхождения, зеленого цвета, изъятые при проведении обыска в домовладении у Могилёва С.В. (л.д. -). Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого. Их совокупность свидетельствует о том, что преступные действия Могилёва С.В. выразившиеся в приобретении и хранении для личного потребления растительного вещества – марихуаны высушенной, включенной как наркотическое средство в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их пре курсоров, свидетельствует о незаконности хранения марихуаны без цели сбыта. Могилёв С.В. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, в крупном размере. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено, а судом не установлено. Действия Могилёва С.В. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по: ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Законом, ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести. Учитывая, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа. Поскольку Могилёв С.В. совершил два преступления, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал по ст. 20.20 КоАП РФ на Могилёва С.В. – хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, изъятые у Могилёва С.В., относящиеся к наркотическому веществу – каннабис (марихуана), в количестве - грамма и полимерный пакет, с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска в домовладении Могилёва С.В., относящиеся к наркотическому веществу – каннабис (марихуана), в количестве - грамма – подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 303, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Могилёва Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 14 июля 2011 г. - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизод 4 августа 2011 г. - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Могилёву С.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения Могилёву С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: административный материал по ст. 20.20 КоАП РФ на Могилёва С.В. – хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, изъятые у Могилёва С.В., относящиеся к наркотическому веществу – каннабис (марихуана), в количестве - грамма и полимерный пакет, с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска в домовладении Могилёва С.В., относящиеся к наркотическому веществу – каннабис (марихуана), в количестве - грамма – подлежит уничтожению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В. -