Дело № 1-40/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Приютное 20 июня 2011 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

с участием государственного обвинителя - Иванова Ф.П.,

подсудимого Сукова А.И.,

защитника Коженбаева М.С.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,

а также потерпевшего Маливанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сукова А.И., родившегося xxx в <...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

xxx в вечернее время он прибыл на пастбище Приютненского СМО, расположенного на расстоянии 27 км к западу от <...>, где обнаружил, что к гурту крупного рогатого скота КФХ «Василёк», прибилась корова красной масти, примерным возрастом три года, примерным весом 320 кг. В течение 18 дней приблудившаяся корова паслась с гуртом КФХ «Василёк». xxx примерно в 08 часов Суков А.И. увидев данную корову, вспомнил, что по его вине в гурте КФХ «Василёк» имеется недостача в количестве одной головы КРС, после чего у него возник умысел на тайное хищение прибившейся коровы. Во исполнение своего умысла Суков А.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, во избежание материальных претензий со стороны руководства КФХ «Василёк», из корыстных побуждений отбил прибившуюся корову от гурта и перегнал её в сарай животноводческой стоянки КФХ «Василёк», тем самым похитил указанную корову, сообщив помощнику гуртоправа ФИО1, о том, что пригнанная им корова принадлежит ему на праве личной собственности. После этого, примерно в 23 часа, Суков А.И. в целях сокрытия совершенного противоправного деяния обрезал кончик левого уха коровы, и прикрепил к нему бирку КФХ «Василёк». Таким образом, Суков А.И. обратил похищенную им одну голову КРС, принадлежащую Маливанову Н.Н. в свою пользу и распорядился ею. Своими умышленными преступными действиями Суков А.И. причинил Маливанову Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму - руб.

В судебном заседании подсудимый Суков А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Сукова А.. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Сукова А.И., данными им в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует что он неофициально работает на животноводческой стоянке КФХ «Василёк», расположенной примерно в 25 км в западном направлении от с. Приютное, в качестве гуртоправа. xxx он проверял на пастбище КРС и увидел рядом с гуртом КФХ «Василёк» одну корову красной масти, без отличительных меток и бирок. Он попытался отогнать её, но она не отходила. xxx примерно в 08 часов он прискакал на лошади к гурту, где обнаружил, что прибившаяся корова до сих пор находится в гурте. Он подумал, что если корову никто не ищет, то её можно украсть, для чего он отбил её от гурта и пригнал на животноводческую стоянку, где загнав в сарай, сказал ФИО1, что это его корова. Примерно в 23 часа, когда все уснули, он пошел в сарай, где оставленной им корове, отрезал кончик левого уха, и поставил бирку КФХ «Василёк», после чего выгнал корову в баз к остальным коровам. Таким образом, он рассчитывал, что перекроет недостачу одной коровы, которая ранее была утеряна по его вине. xxx примерно в 14 часов на животноводческую стоянку приехали управляющий ФИО3, Маливанов Н.Н. и ФИО2, и стали спрашивать, куда он дел корову, которую загонял в сарай, на что он ответил, что никакой коровы там нет, и что туда никакой коровы не загонял. Они поехали на пастбище и ФИО3 показал Маливанову Н.Н. корову, которой он обрезал ухо.

Показаниями потерпевшего Маливанова Н.Н. пояснившего, что в его подсобном хозяйстве имеется 2 коровы и 2 теленка, которые пасутся с гуртом ФИО4 xxx ему на сотовый позвонил управляющий КФХ «Василёк» и сообщил, что в сарае на животноводческой стоянке «Василёк» стоит корова, вероятно принадлежащая ему, так как она не помечена биркой. Он пересчитал гурт и обнаружил, что не хватает одной коровы, принадлежащей ему. Корова была 3-х летнего возраста, красной масти, живым весом примерно 320 кг. xxx в 14 часов он приехал на животноводческую стоянку КФХ «Василёк», где совместно с ФИО3 осмотрев сарай, коровы не обнаружил. Спросили Сукова А.И., куда делась корова, но он им ответил, что ни про какую корову ничего не знает. Затем, они поехали на пастбище, где обнаружили его корову с обрезанным ухом и биркой КФХ «Василёк». Рана на ухе была свежая и еще кровоточила. Тогда он спросил у Сукова А.И. зачем тот похитил его корову и пометил её биркой, на что Суков А.И. ответил, что у него была недостача в гурте и он хотел восстановить эту недостачу. Причиненный ему материальный ущерб для него значительный, так как заработная плата у него составляет примерно - руб., супруга работает в Приютненской ЦРБ и получает - руб.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает на животноводческой стоянке КФХ «Василёк», где также работает в качестве гуртоправа Суков А.И. xxx примерно в 08 часов 30 минут Суков с пастбища пригнал чужую корову, красной масти, на вид возрастом 3 года. В этот же день на животноводческую стоянку приехал управляющий ФИО3, который в сарае обнаружил корову и спросил, чья она. Он ответил, что её пригнал Суков А.И. сказал, что принадлежит ему. На следующий день, примерно в 14 часов к ним на животноводческую стоянку приехал ФИО3 с Маливановым Н.Н. и зашли в сарай, в котором находилась корова, но там они её не обнаружили и стали спрашивать где корова. Суков А.И. им ответил, что никакой коровы там не было. Тогда они поехали на пастбище и стали осматривать гурт, во время которого была обнаружена корова Маливанова Н.Н., которую он опознал, но у неё было обрезано ухо и прицеплена бирка КФХ «Василёк». Маливанов Н.Н. спросил у Сукова А.И., зачем он это сделал. Суков сказал, что у него была недостача одной коровы, и он хотел таким образом восполнить её утрату (л.д.-);

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК, из которых следует, что 03 апреля он приехал на животноводческую стоянку КФХ «Василёк», где зайдя в сарай обнаружил там корову, красной масти, без опознавательных знаков, возрастом 3 года. Он спросил у ФИО1 чья это корова, на что тот ответил, что корова принадлежит Сукову А.И. Он позвонил Маливанову Н.Н. и сообщил ему, что на животноводческой стоянке КФХ «Василёк» в сарае стоит корова без бирок и вероятно принадлежит ему. Затем Маливанов Н.Н. пересчитав гурт позвонил ему и сообщил, что у него не хватает одной головы КРС, которая принадлежит ему. xxx примерно в 14 часов он совместно с Маливановым Н.Н. приехали на животноводческую стоянку КФХ «Василёк», где зайдя в сарай коровы не обнаружили. Они поехали на пастбище, где Маливанов Н.Н. сразу опознал свою корову, с обрезанным ухом и биркой КФХ «Василёк» (л.д. -);

Протоколом осмотра места происшествия от xxx, в ходе которого осмотрена территория пастбища Октябрьского СМО, расположенного в 27 км к западу от <...> РК (л.д. -);

Протоколом осмотра места происшествия от xxx, в ходе которого осмотрена животноводческая стоянка КФХ «Василёк», расположенная в 25 км к западу от <...> РК, где обнаружена и изъята одна голова КРС, красной масти, возрастом три года (л.д. -);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от xxx подозреваемого Сукова А.И., в ходе которого последний хорошо ориентируясь на местности, рассказал о способе и месте совершения преступления (л.д. -);

Справкой от xxx согласно, которой среднерыночная стоимость похищенной коровы, возрастом три года, живым весом примерно 320 кг составляет - руб. (л.д. -);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от xxx, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, похищенная коровы, возрастом три года, красной масти, живым весом примерно 320 кг (л.д.-).

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, по факту кражи одной головы КРС Маливанова Н.Н., суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, объекту и предмету преступного посягательства и бесспорно указывают на виновность Сукова А.И. в совершении этого преступления.

Обстоятельства дела и доказательства по ним, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц совершил преступления, то есть преступления им совершены тайно.

Потерпевший Маливанов Н.Н., женат, работает в качестве гуртоправа на животноводческой стоянке КФХ «Грицина Н.П.» и получает заработную плату в размере - руб. в подсобном хозяйстве имеет две коровы и двух телят. Данные обстоятельства с учетом материального положения потерпевшего дают основания суду признать причиненный преступлениями ущерб для потерпевшего значительным.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объёма предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Действия подсудимого Сукова А.И. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым, его защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести за примирением сторон.

Наличие заявление потерпевшего не является безусловным основанием для прекращения дела, а лишь правом суда.

Суд считает, что в результате преступления потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, подсудимый принял меры к сокрытию следов преступления, пометил корову, то есть принял меры, чтобы она была неузнаваема.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным прекратить дело.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Законом, ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику.

Явку с повинной суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как по делу установлено, что Суков А.И. в ходе кражи одной головы КРС был изобличён на животноводческой стоянке. Явку с повинной написал, когда правоохранительным органам было известно, что Суков А.И. совершил преступление.

Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.

Суков А.И. критически отнесся к совершенному деянию, осознал всю полноту ответственности, принес свои извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что Суков А.И. перестал быть общественно-опасным для общества, поэтому имеются основания освободить его от наказания в связи с изменением обстановки.

Вещественное доказательство по делу - корову оставить по принадлежности Маливанову Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сукова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сукова А.И. от наказания освободить по ст. 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения Сукову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательств по делу - корову оставить по принадлежности Маливанову Н.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.

«Копия верна» судья Зеленский В.В.