Дело № 1-16/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2011 года с. Приютное.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Приютненского района Республики Калмыкия Уланова Б.П.,
защитника Вороненко В.М.,
представившего удостоверение № 288 и ордер № 31 от 22.02.2011 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Маливановой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Здоренко А.С., xxx года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, временно не работающего, проживающего по адресу: РК, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Здоренко А.С. применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОВД по <...> РК № *** л/с от xxx Сокольцов В.И. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД Приютненского РОВД (далее – инспектор ДПС).
В соответствии с требованиями ФЗ «О милиции» и должностной инструкции инспектор ДПС Сокольцов В.И. уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность, получать от граждан необходимые объяснения, сведения, документы, составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить освидетельствование лиц и организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующих их совершению.
Таким образом, инспектор ДПС Сокольцов В.И. в силу закона и занимаемой должности был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и выполнял функции представителя власти, законные требования которого были обязательны для граждан и юридических лиц.
xxx примерно в 13 часов 00 минут Здоренко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, сел за руль автомашины ЗАЗ-1102 «Таврия» № *** и начал движение по <...> РК.
Примерно в 13 часов 05 минут xxx инспектор ДПС Сокольцов В.И., осуществляя патрульно-постовой наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, находясь у здания ГУ «Республиканского психоневрологического диспансера» по <...> РК, увидел подозрительное вождение Здоренко А.С. автомобилем, потребовал последнего остановиться и предъявить водительское удостоверение.
Здоренко А.С. заявил Сокольцову В.И., что водительского удостоверения он лишен, а документов на автомашину у него отсутствуют. Инспектор ДПС Сокольцов В.И. потребовал Здоренко А.С. выйти из автомашины и проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и прекратить дальнейшее управление транспортным средством.
Здоренко А.С. категорически отказался проходить медицинское освидетельствование на предмет опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Примерно в 13 часов 10 минут xxx Здоренко А.С., находясь в 49 метрах к юго-западу от <...> и на расстоянии 28 метров к северо-востоку от <...>, реализуя задуманное, испытывая к инспектору ДПС Сокольцову В.И. неприязненные отношения как к представителю власти, желая оказать ему противодействие в охране общественного порядка, осознавая при этом, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника милиции и его неприкосновенности, с силой схватил инспектора ДПС Сокольцова В.И. за форменную одежду и повалил на землю, продолжая высказывать в адрес последнего угрозу дальнейшего применения насилия.
Своими умышленными действиями Здоренко А.С. совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Здоренко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Здоренко А.С. в присутствии адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что ходатайство это добровольное, заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Уланов Б.П. и потерпевший Сокольцов В.И. в судебном заседании дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Согласно статье 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый Здоренко А.С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Законом, ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из материалов дела видно, что подсудимый Здоренко А.С. в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, не судим, совершил преступление средней тяжести, на иждивении имеет малолетнего ребенка, потерпевший к нему претензий не имеет.
Подсудимому Здоренко А.С. разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, против чего он не возражает. Потерпевший Сокольцов В.И. против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что Здоренко А.С. принес извинения, в связи с чем, он к последнему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого Здоренко А.С. подлежит удовлетворению, и последний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вещественных доказательств по делу не установлено.
Исков по делу не заявлено.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Здоренко А.С., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство подсудимого и защиты.
Меру пресечения избранную Здоренко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Метёлкин С.И.
«КОПИЯ ВЕРНА», судья МЕТЁЛКИН С.И.