Дело № 1-19/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования30 марта 2011 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
с участием государственного обвинителя - Иванова Ф.П.,
подсудимого Климюк В.В.,
защитника в лице адвоката Коженбаева М.С.,
при секретаре Маливановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Климюк В.В., родившегося xxx в <...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего 4 детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК <...>, фактически проживающего по адресу: РК, <...>, судимого,
- приговором - от xxx по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3500 руб. – уплачен xxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Климюк В.В. обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
xxx в 14 часов Климюк В.В. следуя из <...> в <...>, на расстоянии 50 метров с северной от <...> РК, обнаружил лежащее на земле одноствольное охотничье ружьё модели «ЗМК», 20 калибра.
С целью сокрыть свою находку Климюк В.В. на том же месте, зная о том, что за незаконный оборот оружия на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то соответствующего разрешения компетентного органа, для изготовления огнестрельного оружия, при помощи полотна от ножовки по металлу, умышлено, от найденного охотничьего ружья отпилил часть ствола и ложе (приклад), тем самым путём переделки изготовил самодельным способом обрез.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, указав, что согласно разъяснениям, изложенными в п. 11 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» от xxx № ***, под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать его создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановлении утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия. Согласно ФЗ «Об оружии» от xxx охотничье ружье признается огнестрельным оружием. Его видоизменение в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, состава преступления - изготовление оружия - не образует.
Согласно ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Государственный обвинитель вправе на основании ст. 246 УПК РФ изменить обвинение в сторону смягчения и полностью или частично отказаться от обвинения, или переквалифицировать деяние.
В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой превращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, и является обязательным для суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Климюк В.В. по ст. 246 УПК РФ в виду отказа прокурора от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Зеленский В.В.