Дело № ***ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени,
у с т а н в и л :
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору и пени, указав, что xxx между ним и ответчиком был заключен договор поручения-обязательства – продажи мягкой мебели <...> стоимостью № *** рублей, с рассрочкой платежа на № *** месяца, то есть до xxx. При получении товара xxx ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере № *** рублей. Остальную сумму в размере № *** рублей, несмотря на неоднократные требования, ответчик не возвращает. была предоставлена сумма займа № *** рублей с рассрочкой платежа на № *** месяца.
Просит взыскать с ответчика долг по договору в размере № *** рублей, пеню за просрочку платежа в сумме № *** рублей (№ *** рублей х № ***% х № *** дня) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере № *** рублей № *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Куцаенко С.В. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчиком до настоящего времени не уплачен основной долг в сумме 16000 рублей.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст. ст. 454 и 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что xxx Автозамена: Фамилия И.О. по письменному договору розничной купли-продажи № *** приобрел в кредит у индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. в торговом центре <...> мягкую мебель <...> стоимостью № *** рублей. При этом в счет первоначального взноса ответчик передал истцу деньги в размере № *** рублей.
По условиям договора купли-продажи ответчик обязался уплатить истцу остальную сумму в размере № *** рублей в рассрочку до xxx, данная сумма им до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и договором от xxx.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере № *** рублей являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Как следует из п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору между истцом и ответчиком от xxx в случае просрочки уплаты основного долга Павленко обязался уплачивать Кольцову пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, требования истца о взыскании пени на сумму основного долга являются обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает уменьшить размер пени на сумму основного долга по следующим основаниям.
В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, товар Павленко был предоставлен xxx с рассрочкой платежа в № *** рублей в срок до xxx, но ответчик нарушил свои обязательства и не уплатил к указанному в договоре сроку № *** рублей.
Истец же не принял разумных мер к уменьшению убытков и обратился в суд, с исковым заявлением спустя более xxx г.) после установления факта неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора.
Таким образом, по мнению суда, истец своим бездействием содействовал увеличению размера убытков.
Поскольку основной долг составляет № *** рублей, пеня на сумму основного долга в размере № *** рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает, что пеня на сумму основного долга подлежит уменьшению до № *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** рублей № *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору купли-продажи в размере № *** рублей (№ ***) рублей, пеню в сумме № *** (№ ***) рублей и государственную пошлину в размере № *** рублей № *** копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд.
Председательствующий (подпись) Эминов О.Н.
«Копия верна» Эминов О.Н.