Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре Куриловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музраевой М.В. к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли,У С Т А Н О В И Л :
Музраева М.В. обратилась в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли.В обосновании своих исковых требований она указала, что xxx умер ее отец Бембеев В.Б.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли на территории Нартинского СМО Приютненского района. Бембеев В.Б. проработал в совхозе «Победа» Приютненского района с xxx до выхода на пенсию по болезни xxx Стаж работы в совхозе составил № *** года. В настоящее время при обращении к ответчику – внутрихозяйственной комиссии с заявлением о включении ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли вместо умершего отца, ей в этом было отказано. Просит обязать ответчика включить ее в список лиц, на получение земельной доли вместо умершего отца.В судебном заседании Музраева М.В. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – внутрихозяйственная комиссия при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района РК в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Музраевой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 01 января 2003 года.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения списка.
По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельные доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые подлежали включению в списки, однако, по каким-либо причинам в него включены не были.
Как следует из материалов дела, Бембеев В.Б. работал в совхозе «Победа» с мая xxx г. по июнь xxx г. агрономом. В настоящее время Музраева М.В. обратилась с заявлением во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО РК о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли, вместо умершего отца, находящейся в общей долевой собственности граждан, где ей было отказано. Однако, Бембеев В.Б. на момент реорганизации работал в данном хозяйстве, а также вышел на пенсию с данного хозяйства, но по каким-то причинам не был включен в список граждан на получение земельной доли по Нартинскому СМО.
Согласно архивной справке № *** от xxx следует, что Бембеев В.Б. проработал в совхозе «Победа» с xxx по xxx
Из трудовой книжке Бембеева В.Б. следует, что xxx он был зачислен в штат совхоза «Победа» в качестве агронома фермы № ***, затем xxx был переведен рабочим фермы № ***. xxx был назначен агрономом фермы № ***, далее xxx был переведен учетчиком фермы № ***. xxx был переведен бригадиром бригады № ***, xxx был назначен инженером по технике безопасности. xxx был переведен учетчиком фермы № ***, а xxx был уволен из штата совхоза в связи с уходом на пенсию по болезни.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бембеев В.Б. имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли в совхозе «Победа», реорганизованного в ТОО «Победа», в дальнейшем реорганизованного в СПК «Победа», поскольку работал в данном хозяйстве в период реорганизации, а на момент получения правоустанавливающих документов умер.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельства о смерти № *** № ***, выданного Главой сельского совета п. Нарта следует, что Бембеев В.Б. умер xxx.
Из свидетельства о рождении № *** № *** следует, что родным отцом Бембеевой М.В. является Бембеев В.Б..
Согласно свидетельству о браке № *** № *** Бембеева М.В. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Музраева.
Из письменных заявлений Мучкаевой Э.В. и Сакиркиной Б.В. следует, что они отказываются от земельной доли своего отца Бембеева В.Б. в пользу сестры Музраевой М.В..
Таким образом, истец, как наследник подлежит включению в Список вместо Бембеева В.Б., умершего xxx, а решение Внутрихозяйственной комиссии об отказе во включении в список Музраеву М.В. как наследника является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Музраевой М.В. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия включить наследника Музраеву М.В. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, вместо Бембеева В.Б., умершего xxx.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Метёлкин С.И.
«Копия верна» Метёлкин С.И.