Дело №2-416/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Приютное 29 ноября 2010 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре Фоменко А.В.
с участием истца Мушаева В.Э., его представителя Эрднеевой Т.О., истца Кадиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушаева В.Э. и Кадиева И.М. к ОАО «Страховая компания «-» и Гаджаеву Ю.И. о взыскании страховой выплаты и возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Мушаев В.Э. и Кадиев И.М. обратились в суд с иском к ОАО Страховая компания «-» и Гаджаеву Ю.И. о взыскании страховой выплаты и возмещении убытков, мотивируя свои требования следующим.
xxx на 31 км трассы Элиста – Минеральный Воды произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер № ***, принадлежащей Мушаеву В.Э., под управлением Кадиева И.М., и автомашиной ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № ***, принадлежащей Гаджаеву Ю.И. В результате которого принадлежащий истцу Мушаеву В.Э. автомобиль получил значительные механические повреждения, а водитель Кадиев И.М. получил тяжкие телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором от xxx На момент получения телесных повреждений Кадиев И.М. работал в КФХ «-» и получал заработную плату в размере 12000 руб. В результате полученных повреждений Кадиев И.М. находится на лечении, перенес операцию и не получал заработную плату за период с января 2010 г. по сей день. Общая сумма не полученной зарплаты составляет 84000 руб.
Согласно отчета № *** от xxx общая сумма восстановленного ремонта его автомашины составляет 155881 руб. 04 коп. Из них страховая компания «-» возместила ему 60000 руб. путем перечисления на его счет. Таким образом, остаток ущерба составляет 95881 руб., который подлежит возмещению. Документы были поданы в страховую компанию во время, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отзывом лицензии, что подтверждается ответом за подписью руководителя филиала ОАО Страховой компании «-» от xxx
Автомашина, принадлежащая на праве личной собственности Мушаеву В.Э. была приобретена в кредит и он ежемесячно выплачивал по 6160 руб., и за период с января 2010 г. по день предъявления иска им выплачено 49280 руб., которые должны быть отнесены к прямым убыткам в связи с повреждением автомашины в ДТП. Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности в полном объеме. Следовательно, Гаджаев Ю.И. должен возместить Мушаеву В.Э. ущерб в сумме 49208 руб. как прямые убытки в связи с повреждением автомашины, и Кадиеву И.М. в сумме 84000 руб., неполученную заработную плату.
В судебном заседании Мушаев В.Э. и Кадиев И.М., представитель Эрднеева Т.О. исковые требования поддержали, при этом увеличили сумму исковых требований в части взыскании с Гаджаева Ю.И. денежной суммы – погашение кредита за приобретение автомобиля на 12320 руб., так как с момента обращения в суд Мушаев В.Э. оплатил кредит за приобретение автомобиля еще за два месяца.
Представитель ответчика ОАО Страховой компании «-» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Выслушав истцов, представителя Эрднееву Т.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мушаев В.Э. подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований Кадиева И.М. необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или часть их, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
В силу п. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что xxx на 31 км автотрассы «Элиста – Минеральные Воды» по вине водителя автомашины ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № *** (собственник Гаджаев Ю.И.), ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Мушаеву В.Э. автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № ***, которым управлял Кадиев И.М. получил механические повреждения. При совершении ДТП владелец автомашины ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № ***, Гаджаев Ю.И. имел страховой полюс обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств по договору с филиалом <...> ОАО Страховая компания «-». Потерпевшему Мушаеву В.Э. филиалом ОАО «-» произведена страховая выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 60000 руб., в остальной части страховой выплаты отказано, в связи с отзывом лицензии на все виды страхования.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Приютненского районного суда РК от xxx, согласно которому ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак -, принадлежащей Гаджаеву Ю.И., признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшими столкновение двух автомашин и причинении тяжкого вреда здоровью Кадиева И.М., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак -, принадлежащей Мушаеву В.Э.
Свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>, выданным xxx ГИБДД МВД РК, подтверждается, что Гаджаев Ю.И. является собственником транспортного средства марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № ***, 2001 года выпуска.
Согласно страховому полису № *** ОСАГО страхователь Гаджаев Ю.И., собственник транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № ***, xxx заключил с Филиалом РК ОАО Страховой компанией «-» договор страхования риска наступления гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, страховая сумма – при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Срок страхования с xxx по xxx
Как видно из ответа филиала ОАО Страховая компания «-» от xxx в адрес Мушаева В.Э., филиал страховой компании не имеет возможности выплатить ущерб, нанесенный ДТП, в связи с отзывом лицензии.
Согласно отчета по определению размера компенсации на восстановление поврежденного автомобиля, принадлежащего Мушаеву В.Э. № *** от xxx, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 155881,04 руб.
Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что реальный ущерб – это расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, реальный ущерб входит в состав убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец Мушаев В.Э. в счет возмещения вреда имуществу получил от Страховой компании «-» 60000 рублей, о чем он сам указывает. Поскольку страховая сумма ущерба имуществу потерпевшего оговорена договором страхования и составляет не более 120000 рублей, с ОАО Страховая компания «-» в пользу Мушаева В.Э. подлежит взысканию в возмещение ущерба 60000 руб.
Материальный вред имуществу потерпевшего, превышающий 120000 рублей с ОАО СК «-» взысканию не подлежит.
Поскольку юридическое лицо в сил ст. 56 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, страховая сумма подлежит взысканию с ОАО СК «-», несмотря на прекращение деятельности её филиала в Республике Калмыкия.
Мушаев В.Э. просит так же взыскать с ОАО СК «-» материальные затраты в виде оплаты услуг автоэксперта за оценку ущерба в сумме 1500 рублей и услуг штрафстоянки в сумме 12000 рублей, а истец Кадиев И.М. неполученную заработную плату в связи с болезнью в размере 84000 рублей.
Данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку согласно договора страхования в случае наступления страхового случая, страховщик ОАО СК «-» обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью, а так же имуществу потерпевшего.
Указанные Мушаевым и Кадиевым расходы и убытки таковыми не являются, поэтому не могут быть взысканы с ОАО «Страховая компания «-»
Суд считает необоснованными требования Мушаева В.Э. о взыскании с Гаджаева Ю.И. денежных сумм в счет погашения кредита за приобретенный автомобиль.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку повреждение автомашины ни как не связано с кредитной задолженностью истца, суд считает, что данное требование истца удовлетворению не подлежит.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции № *** от xxx от Мушаева В.Э. за юридические услуги в кассу адвокатской палаты - принято 15000 руб.
Суд, с учетом степени сложности гражданского дела, а также с учетом разумности полагает возможным взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «-» в пользу Мушаева В.Э. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении иска в сумме 60000 руб., на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО Страховая компания «-» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мушаева В.Э. Э. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «-» в пользу Мушаева В.Э. Э. страховую выплату в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего взыскать 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мушаеву В.Э. отказать.
В удовлетворении исковых требований Кадиева И.М. о взыскании с ОАО Страховая компания «-» убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
«Копия верна»: Судья Зеленский В.В.