Дело № 2-292/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года с. Приютное.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре Мантыеве Е.В.,
с участием истца Цедеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цедеева Е.А. к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли,У С Т А Н О В И Л :
Цедеев Е.А. обратился в суд к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия (далее Нартинское СМО) о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли.В обосновании исковых требований Цедеев Е.А. указал, что в xxx году умер его отец ФИО1. Его отец ФИО1 проработал в совхозе «Победа» Приютненского района с xxx года по xxx год, откуда был уволен в связи выходом на пенсию. Стаж отца в данном хозяйстве составил 20 лет. xxx он обратился во внутрихозяйственную комиссию при Нартинском СМО с просьбой о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли как наследника вместо умершего отца, однако ему было отказано. В xxx г. совхоз «Победа» <...> был реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Победа» <...> РК. После реорганизации всем члена совхоза в общую долевую собственность была передана земля. Его отец, как пенсионер – член совхоза также имел право на земельный пай.
В соответствии с действующим на момент реорганизации совхоза «Победа» в ТОО «Победа» постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации предприятия и организации агропромышленного комплекса» право на получение в собственность имущественных паев и земельных долей имели все члены совхоза.
Просит обязать ответчика включить его в список граждан, имеющих право на получение земельной долиВ судебном заседании Цедеев Е.А. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Цедеева Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения списка.
Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в совхозе «Победа» в период с xxx по xxx., откуда был уволен в связи с выходом на пенсию. xxx Цедеев Е.А. обратился с заявлением во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО РК о включении его в списки претендентов на получение земельной доли, в место умершего отца, находящейся в общей долевой собственности граждан, где ему было отказано.
Согласно архивной справке № *** от xxx в архивном фонде № *** совхоза «Победа» Приютненского района в документах по личному составу за xxx имеются сведения о работе ФИО1 с xxx по xxx
Таким образом, ФИО1 имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли в колхозе «Победа», реорганизованного в ТОО «Победа», в дальнейшем реорганизованного в СПК «Победа», так как являлся пенсионером и учредителем, а на момент получения правоустанавливающих документов умер.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из заявлений родственников истца следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 от земельной доли отца отказываются в пользу своего брата Цедеева Е.А.
На основании свидетельства о рождении II-ЯЮ № ***, выданного Воробьевским сельским советом <...> КАССР от xxx, Цедеев Е.А. является сыном ФИО1.
Таким образом истец, как наследник подлежит включению в Список вместо ФИО1 умершего xxx следовательно решение Нартинского СМО об отказе во включении Цедеева Е.А. как наследника в список является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цедеева Е.А. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкии включить наследника Цедеева Е.А. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, вместо умершего ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
«Копия верна» судья Зеленский В.В.