Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Александра Даниловича к Бердниковой Людмиле Вячеславовне и Даниловой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Кольцов А.Д. обратился в суд с иском к Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования следующим. Бердникова и Данилова работали в магазине - в должности продавцов. Проведенной xxx ревизией в магазине подотчетных ответчикам товарно-материальных ценностей выявлена недостача на общую сумму № ***., которая образовалась вследствие растраты полученных ответчиками товарно-материальных ценностей по разовым документам за период времени с xxx xxx xxx. Вина ответчиков в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается наличием подписей о приемке товара в накладных на общую сумму № ***., остатком товаров и денег на xxx, согласно проведенной ревизии, на общую сумму № ***., и отсутствием в наличии суммы в размере № ***.
Просит взыскать в солидарном порядке с Бердниковой и Даниловой ущерб, причиненный недостачей на сумму № ***. и расходы по уплате госпошлины в размере № ***
Истец Кольцов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд об отложении дела.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Куцаенко С.В., действующий на основании доверенности № *** от xxx, исковые требования изменил и указал, что недостача образовалась вследствие растраты ответчиками Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. товарно-материальных ценностей, полученных по накладным. Пояснил, что ответчики с должностными обязанностями не ознакомлены, график работы не утвержден. Просил взыскать в пользу Кольцова А.Д. с ответчиков в солидарном порядке или в равных долях в возмещение ущерба № ***. и расходы по уплате госпошлины в размере № ***.
Ответчик Бердникова Л.В. иск не признала, наличие недостачи отрицала, пояснила, что договоры о полной индивидуальной либо коллективной материальной ответственности с ней не заключались, в накладных расписалась при поступлении товаров в магазин по указанию Кольцова А.Д., материальные ценности в подотчет не принимала.
Ответчик Данилова И.Н. иск не признала, наличие недостачи отрицала, пояснила, что ревизия договоры о полной индивидуальной либо коллективной материальной ответственности с ней не заключались, в накладных расписалась при поступлении товаров в магазин по указанию Кольцова А.Д., материальные ценности в подотчет не принимала.
Представитель ответчиков адвокат Вороненко В.М., поддержал доводы Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н., просил в иске отказать, пояснил, что основания для их привлечения к материальной ответственности отсутствуют, договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности между ответчиками и истцом не заключались, материальные ценности им в подотчет вверены не были, ревизия проведена не компетентным лицом, доказательств наличия недостачи, ее размера, причин возникновения, вины Бердиниковой Л.В. и Даниловой И.Н. в ее возникновении не представлено, ответственность каждого из ответчиков не конкретизирована и не разграничена.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кольцова А.Д. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. состояли с Кольцовым А.Д. в трудовых отношениях.
На основании приказа от xxx Бердникова Л.В. была принята истцом на работу на должность продавца магазина - одновременно с ней был заключен трудовой договор от xxx, согласно которому в обязанности работника входило выполнение работы по покупке и реализации товарно-материальных ценностей, также работник несет материальную ответственность в полном объеме за нарушения, выявленные в процессе работы контролирующих органов.
На основании приказа от xxx Данилова И.Н. была принята истцом на работу на должность продавца магазина - одновременно с ней был заключен трудовой договор от xxx, согласно которому в обязанности работника входило выполнение работы по реализации товарно-материальных ценностей.
Договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности истцом с Б.и Д. не заключались.
В период с xxx года продавцы Бердникова Л.В. и Данилова И.Н., работая без четкого графика работы, осуществляли реализацию товаров и продуктов в магазине -
xxx была проведена ревизия, по ее итогам составлен акт. От подписи данного акта ответчики Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. отказались. xxx Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. были уволены с работы на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
На основании данного акта ревизии без даты выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере -., при этом причины ее возникновения, вина Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. в причинении ущерба, степень вины каждой из них не установлены. Истец и его представитель просят взыскать недостачу в сумме - коп. с ответчиков в солидарном порядке или в равных долях.
Данные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно приказу № *** от xxx и трудовому договору от xxx Бердникова Л.В. принята на работу продавцом в магазин - Согласно приказу № *** от xxx Бердникова Л.В. уволена с работы на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением ею виновных действий, дающих основания для утраты доверия со стороны работодателя (на основании акта о недостаче в сумме № ***.).
Согласно приказу № *** от xxx и трудовому договору от xxx Данилова И.Н. принята на работу продавцом в магазин -. Согласно приказу № *** от xxx Данилова И.Н. уволена с работы на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением ею виновных действий, дающих основания для утраты доверия со стороны работодателя (на основании акта о недостаче в сумме № ***
В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что бухгалтерского или экономического образования, а также специальных познаний и подготовки в ревизионной деятельности она не имеет, ревизия в магазине - принадлежащего Кольцову А.Д., проведена ею без проверки всех документов бухгалтерского учета, сличительные ведомости не составлялась, такие документы к акту ревизии не приобщены, причины образования недостачи и причастные к этому лица не установлены, определить степень вины и разграничить ответственность Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. не может.
Свидетель ФИО3 показал, что он участвовал при проведении ревизии в магазине - документов по учету материальных ценностей и денежных средств не проверял, причины образования недостачи и виновные в этом лица ему не известны.
Свидетель ФИО2 показала, что с xxx работала помощником продавца в магазине - принадлежащем Кольцову А.Д., в ходе ревизии последний не представил для проверки всех документов о поступивших в магазин товарах и их движении. График работы для продавцов утвержден не был, товары в подотчет не принимала, в накладных расписалась по указанию Кольцова А.Д. при поступлении товаров в магазин.
Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. в судебном заседании отрицали наличие недостачи, пояснили, что с актом ревизии не согласны, так как ревизия проведена не компетентным лицом, порядок ее проведения не соблюден, договоры о полной индивидуальной либо коллективной материальной ответственности с ними не заключались, материальные ценности в подотчет не принимали, график работы Кольцовым А.Д. утвержден не был, по указанию последнего расписались в накладных расписались при поступлении товаров в магазин.
Ответчик Данилова И.Н. иск не признала, наличие недостачи отрицала, пояснила, что ревизия проведена не компетентным лицом, порядок проведения ревизии не соблюден, договоры о полной индивидуальной либо коллективной материальной ответственности с ней не заключались, материальные ценности в подотчет не принимала, в накладных расписалась по указанию Кольцова А.Д.
В соответствии со ст.ст. 238, 242 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В «Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного постановлением Минтруда России от 31.12.2002 г. № 85, указана должность продавца, и иные работники выполняющие аналогичные функции.
Из данных норм закона следует, что полная материальная ответственность наступает для работников, на которых возможно ее возложение непосредственно на основании специального письменного договора или полученных ими по разовому документу. Договор о полной материальной ответственности имеет юридическую силу только в том случае, если трудовая функция работника названа в вышеуказанном Перечне и с работником заключен индивидуальный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Из содержания трудовых договоров, заключенных Кольцовым А.Д., с Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н., не следует, что работники Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, либо за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ч.2 ст. 244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями или главным бухгалтером организации. Однако продавцы Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. к данной категории работников не относятся.
При таких обстоятельствах доводы истца и его представителя, что трудовые договоры с Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. являются основанием для возложения полной материальной ответственности, суд считает несостоятельными.
Также трудовым законодательством материальная ответственность работников в солидарном порядке не предусмотрена, доказательств же для возложения материальной ответственности в долевом отношении на каждого из ответчиков истец и его представитель не представили.
В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Исходя из буквального толкования названных норм права, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Обращаясь в суд с иском о взыскании материального ущерба, истец и его представитель представили тетради на xxx, тетради на xxx, тетрадь «Долговая», тетрадь «Касса», акт ревизии без даты, накладные, товарные и кассовые чеки, рукописные записи за период с xxx Суд критически оценивает представленные истцом и его представителем доказательства по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» о 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.
Согласно ст.12 закона для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.
Порядок проведения инвентаризации определен Приказом Минфина РФ от 13.05.195 г. №49, которым утверждены методические рекомендации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.
Пунктами 2.8, 2.9, 2.10 методических рекомендаций предусмотрено, что проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участи материально ответственных лиц.
Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой, четко и ясно, без помарок. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. На последней странице инвентаризационной описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту поверку.
Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую поверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
При проверке фактического наличия имущества, в случае смены материально ответственных лиц, принявший имущество расписывается в описи о получении, а сдавший –о сдаче этого имущества.
Согласно п.4.1 указаний сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.
Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.
Для оформления результатов инвентаризации могут применяться единые регистры, в которых объединены показатели инвентаризационных описей и сличительные ведомости.
По делу истцом не представлена сличительная ведомость, в которой должны быть отражены расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.
Записи в представленных истцом и его представителем тетрадях с надписями на обложке «№ *** xxx. Ревизия. Продукты», «№ ***. xxx. Ревизионная тетрадь. Химия», «№ ***. Ревизионная тетрадь.xxx тетради с надписями xxx. № ***. Ревизия», xxx № ***.Ревизия», xxx. № ***. Ревизия», свидетельствуют о реальном наличии товаров на указанные даты, сведений о недостаче товарно-материальных ценностей и расхождений с данными бухгалтерского учета не содержат, поэтому не являются доказательствами недостачи.
В тетрадях с надписями на обложке «Касса», «Долговая.xxx отсутствуют сведения о характере и назначении содержащихся в них записей, отсутствуют подписи ответчиков о принятии ими денежных средств, составляющих сумму недостачи, поэтому не являются доказательствами недостачи.
Из представленного истцом акта о результатах ревизии без даты, следует, что он составлен с грубыми нарушениями указанных выше Методических указаний.
Акт не содержит опись товарно-материальных ценностей, отсутствует указание на единицы их измерения, цену и фактическое наличие (количество и сумма), отсутствуют сведения о документах бухгалтерского учета, проверенных в ходе ревизии, на которых основаны выводы о наличии недостачи, такие документы к акту не приобщены. В акте отсутствуют сведения о причинах образования недостачи и причастных к этому лицах, не разграничена ответственность ответчиков Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н.
В судебном заседании ФИО1, привлеченная истцом в качестве ревизора для проведения ревизии в магазине - показала, что она не имеет специального бухгалтерского или экономического образования, а также специальных познаний и подготовки в ревизионной деятельности, ревизия в магазине проведена ею без проверки всех документов бухгалтерского учета, сличительные ведомости не составлялась, такие документы к акту ревизии не приобщены, причины образования недостачи и причастные к этому лица не установлены, определить степень вины и разграничить ответственность Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. не может.
Таким образом, установлено, что ревизор ФИО1 не отвечает профессиональным и квалификационным требованиям, так как не подтвердила своей компетенции, надлежащего образования, специальной подготовки и опыта практической работы не имеет, кроме того, не подтвердила своих выводов о наличии недостачи материальных ценностей.
Представленные истцом и его представителем накладные и товарные чеки: товарный чек № *** от xxx с квитанцией к приходному кассовому ордеру от xxx, товарный чек № *** от xxx, товарный чек № *** от xxx, товарный чек № *** от xxx, товарный чек № № *** от xxx, товарный чек № № *** от xxx, накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx., накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx, накладная № *** от xxx, по мнению суда, подтверждают, что указанные в них товары приобретались для предприятия, однако подписи Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. без указания даты исполнения и сведений об их назначении не свидетельствуют о получении ответчиками этих товаров в подотчет, а свидетельствуют только о передаче им товаров в процессе работы, что не противоречит обстоятельствам дела.
Истцом и его представителем были также представлены накладные, товарные чеки, рукописные записи на листах бумаги за период с xxx, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к оформлению официальных документов, так как не имеют штампа, печати организаций и предприятий, даты составления, не имеется расшифровки фамилии, имени, отчества, подписей лиц отпустивших и получивших товары, сведений об их количестве и стоимости, также не содержат сведений о получения Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. в подотчет каких-либо товарно-материальных ценностей.
Так, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается словами xxx и заканчивается № *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается « Элиста xxx» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Элиста xxx» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Элиста xxx» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ ***.» и заканчивается «№ ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx мука» и заканчивается «№ ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается « № *** от xxx по № ***» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «копия № *** и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Джем» и заканчивается «№ ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx» и заканчивается «№ ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Расписка материалов» и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «накладная № *** от xxx № *** картошка» и заканчивается «получил», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx № *** Мойва» и заканчивается № *** листок бумаги с рукописным текстом, который начинается № *** от xxx № ***» и заканчивается № *** листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Помидор» и заканчивается № ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx № ***» и заканчивается № *** листок бумаги с рукописным текстом, который начинается № *** от xxx № *** Мер» и заканчивается «за сок № ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Ставрополь» и заканчивается № *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «xxx» и заканчивается № *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx № *** кг» и заканчивается «№ ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx № ***/перец» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** № *** от xxx картофель № *** кг» и заканчивается подписями Бердниковой и Даниловой И.Н., фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Элиста xxx» и заканчивается № *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается « Элиста xxx» и заканчивается № *** листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Яблоки» и заканчивается «x № ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Окорочка» и заканчивается «№ ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ № *** от xxx Бархат» и заканчивается «№ *** р», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Азер» и в заканчивается «№ ***», фрагмент листка бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Чипсы мален», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «Ставрополь» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается xxx Элиста» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Ставрополь xxx» и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается « Рис» и в заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «Гранл чер» и заканчивается № ***», лист бумаги с рукописным текстом который начинается «Капуста» и заканчивается № ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «Банан» и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом который, начинается «М. 3» и заканчивается № *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Июнь и заканчивается № ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** от xxx Огурец» и заканчивается № ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается xxx Элиста» и заканчивается № ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Соки xxx» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** овощи + фрукты xxx» и заканчивается «Лимон № *** листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Окрошка» и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается « Ставрополь xxx» и заканчивается «№ *** фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «Элиста xxx» и заканчивается № ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается xxx Элиста», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ № ***» и заканчивается «№ ***», листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «накладная № *** xxx» и заканчивается № ***, листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Элиста xxx» и заканчивается «№ ***», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Нальч». и заканчивается подписями Бердниковой Л.В., ФИО2 и Даниловой И.Н., листок бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Окорочка» и заканчивается «№ ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «№ *** Ставрополь» и заканчивается № *** лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «Элиста xxx» и заканчивается № ***», лист бумаги с рукописным текстом, который начинается «огурец № *** кг» и заканчивается «№ *** - не имеют штампов и печатей организаций и предприятий, отсутствует дата составления, расшифровка фамилии, имени, отчества, подписей лиц отпустивших и получивших товары, кроме того, даты исполнения и сведения о назначение подписей Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. в них отсутствуют.
На товарном чеке № *** от xxx магазина «-» <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина «- <...> отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx магазина - <...> отсутствует печать, на накладной от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал» «принял», на товарном чеке № *** - от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил» «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствует подпись продавца, на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил» на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал/отпустил», «принял», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx № *** отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует печать, и подписи, на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал, «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует год выдачи, а также отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной без номера от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на товарном чеке без номера от xxx - отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «получил», на накладной № *** от xxx. отсутствует год выдачи, а также отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», и отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует год выдачи, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сумма прописью», «подпись продавца», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графе «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на расходной накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал/отпустил», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** отсутствует дата составления, а также отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутству8т печать, на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутству6т подпись в графе «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «сдал», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «отпустил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи, а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «отпустил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx. отсутствует дата выдачи, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подпись в графе «отпустил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал»,«принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подпись в графе «подпись продавца», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на товарном чеке № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на расходной накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «получил», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствует подпись в графе «подпись продавца», на товарном чеке № *** от xxx отсутствует подпись в графе «подпись продавца», а также отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствует подпись в графе «подпись продавца», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», на накладной № *** от -. отсутствует год выдачи, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx. отсутствует год выдачи, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», на накладной № *** от xxx. отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «отпустил», на накладной № *** от xxx магазина - отсутствует печать, на накладной № *** от xxx магазина - отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «отпустил», «получил», а также отсутствует печать, на накладной № *** от xxx отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует печать, на товарном чеке № *** от xxx отсутствует подпись в графе «подпись продавца», на накладной № *** от xxx.отсутствуют подписи в графах «сдал», «получил», на накладной от xxx отсутствует подпись в графе «принял», на накладной № *** от xxx отсутствуют подпись в графе «отпустил», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «принял», а также отсутствует печать, на накладной без номера от xxx отсутствует подпись в графе «принял», а также отсутствует печать, на накладной без номера от xxx отсутствует год написания, отсутствуют подписи в графах «сдал», «принял», на накладной № *** от xxx отсутствует подпись в графе «отпустил», на накладной без номера от xxx. отсутствует подпись в графе «принял», на накладной без номера от xxx отсутствует подпись в графе «принял», даты исполнения и сведения о назначение подписей Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. в них также отсутствуют.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом и его представителем акт ревизии, накладные и товарные чеки, рукописные записи на листах бумаги за период с xxx, не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, установленным ст.71 ГПК РФ, и поэтому не отвечают требованиям допустимости доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по представленным истцом в суд документам установить действительность недостачи, по каким товарам и в каком количестве выявлена недостача, не представляется возможным.
Доводы истца о том, что была соблюдена процедура выявления недостачи товарно-материальных ценностей является безосновательной, основанным на неверном толковании приведенных выше норм материального права.
Доказательств того, что ответчики Бердникова Л.В. и Данилова И.Н. исполняли свои обязанности продавцов ненадлежащим образом истцом суду не представлено.
В подтверждение наличия ущерба в виде недостачи и его размера истцом материалы проверки, а также иные достоверные доказательства наличия недостачи денежных средств, возникшие по вине ответчиков не представлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного Кольцову А.Д., а также вины ответчиков Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н., причинно-следственной связи между действиями Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н., и наступившим ущербом в виде недостачи, (устанавливающих размер ущерба и причину его возникновения, причиненного Кольцову А.Д. Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н., степень их вины) истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кольцов А.Д. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере № ***. Поскольку в удовлетворении исковых требований Кольцова А.Д. отказано, требования Кольцова А.Д. о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кольцова А.Д. к Бердниковой Л.В. и Даниловой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Эминов О.Н.