Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года с. Приютное.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре Куриловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баденова А.А. к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,У С Т А Н О В И Л :
Баденов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия (далее по тексту - внутрихозяйственная комиссия) о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, указав следующее.xxx умер его отец – Баденов А.Е.. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельной доли в границах плана Нартинского СМО. В настоящее время при обращении к ответчику – внутрихозяйственной комиссии с заявлением о включении его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, ему в этом было отказано. Просит обязать ответчика включить его в список лиц, на получение земельной доли вместо умершего отца.В судебном заседании Баденов А.А. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик представитель Нартинского СМО Приютненского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Баденова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 36 Конституции РФ следует, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле».
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения списка.
По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельной доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые подлежали включению в списки, однако, по каким-либо причинам в него включены не были, либо наследники указанной категории граждан.
Из архивной справки № *** от xxx следует, что Баденов А.Е. с xxx по xxx работал в совхозе «Победа» Приютненского района РК.
Согласно Списка граждан на получение земельной доли по Нартинскому СМО опубликованному в районной газете «Сельский труженик» Баденов А.Е. значится в данном списке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баденов А.Е. имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельству о смерти I–ДУ № ***, выданного Приютненским отделом ЗАГС Республики Калмыкия xxx следует, что Баденов А.Е. умер xxx
Из свидетельства о рождении II–ЯЮ № ***, выданного Красномихайловским сельским советом Калмыцкой АССР xxx видно, что отцом Баденова А.А. является Баденов А.Е..
Наследником Баденова А.Е. является сын Баденов А.А.
Согласно письменным заявлениям Баденовой В.А., Баденова Ю.А. и Баденова А.А., следует, что они отказываются от земельной доли свого отца Баденова А.Е. в пользу брата Баденова А.А..
Таким образом, истец, как наследник подлежит включению в Список вместо Баденова А.Е., умершего xxx, а решение Внутрихозяйственной комиссии об отказе во включении в список Баденова А.А. как наследника является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баденова А.А. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия включить Баденова А.А. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли как наследника умершего Баденова А.Е..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Метёлкин С.И.
«Копия верна» Метёлкин С.И.