Дело № 2-213/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года с. Приютное.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секеева Н.Д. к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении его в списки претендентов на получение земельной доли,У С Т А Н О В И Л :
Секеев Н.Д. обратился в суд к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия (далее Нартинское СМО) о включении его в списки претендентов на получение земельной доли.В обосновании своих исковых требований Секеев Н.Д. указал, что xxx он был зачислен в штат совхоза «Победа», где проработал по xxx. В связи с отсутствием работы и с задержкой заработной платы, а также учитывая семейные обстоятельства был вынужден уволится с работы по собственному желанию. На тот момент он являлся учредителем совхоза «Победа» Приютненского района реорганизованного в 1992 году в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Победа» Приютненского района РК, и постоянно проживал в <...> РК. Следовательно, на момент реорганизации совхоза «Победа» в ТОО «Победа» в июле 1992 г. он являлся работником данного хозяйства. В опубликованной газете «Сельский труженик» от xxx № *** (51868) в списках претендентов на получение земельной доли по СПК «Победа» его фамилии не оказалось.
При обращении с заявлением во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО о включении его список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, ему было отказано.Просит обязать ответчика включить его в списки претендентов на получение земельной доли.В судебное заседание Секеев Н.Д. не явился, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Секеева Н.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 01 января 2003 года.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения списка.
По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельные доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые подлежали включению в списки, однако, по каким-либо причинам в него включены не были.
Как следует из материалов дела, Секеев Н.Д. работал в совхозе «Победа» в качестве шофёра, а затем тракториста в период с xxx по xxx, откуда был уволен по собственному желанию. xxx Секеев Н.Д. обратился с заявлением во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО РК о включении его в списки претендентов на получение земельной доли, находящейся в общей долевой собственности граждан, где ему было отказано. Однако, Секеев Н.Д. на момент реорганизации работал в данном хозяйстве, и по каким-то причинам не был включен с в список граждан на получение земельной доли по Нартинскому СМО.
Из представленной истцом трудовой книжки № *** видно, что xxx он был зачислен в штат совхоза «Победа» <...>, где проработал по xxx, откуда был уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справке № *** от xxx в архивном фонде № *** совхоза «Победа» <...> в документах по личному составу за xxx-xxx г.г. имеются сведения о работе Секеева Н.Д. с xxx по xxx
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Секеев Н.Д. имеет право на бесплатное получение в собственность земельной доли в совхозе «Победа», реорганизованного в ТОО «Победа», затем в СПК «Победа», так как имеет необходимый стаж, и работал на момент реорганизации данного хозяйства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Секеева Н.Д. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкии включить Секеева Н.Д. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Зеленский В.В.
«Копия верна»: Зеленский В.В.