Дело № 2-449/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года с. Приютное.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре Фоменко А.В.,
с участием заместителя прокурора Приютненского района РК Уланова Б.П., истца Быхаловой В.В., ответчика Быхаловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быхаловой В.В. к Быхаловой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Быхалова В.В. обратилась в суд с иском к Быхаловой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: РК Приютненский район с. Приютное, пер. <...>. В мае 2008 г. ее сын ФИО6 заключил брак с ответчицей Быхаловой М.В. и из-за отсутствия жилья они были вселены в ее домовладение, и она была зарегистрирована по этому адресу с xxx Решением мирового судьи Приютненского судебного участка от xxx брак между ответчицей и ее сыном был расторгнут. На данный момент Быхалова М.В. не является членом ее семьи, но проживает в ее домовладении. На все просьбы съехать с жилого помещения, она получает отказ. Каких-либо прав на спорное жилое помещение она не имеет. Регистрация ответчицы в ее домовладении не является основанием наличия у нее права пользования.
В виду того, что ответчик добровольно не выселяется из ее домовладения, она не может реализовать в полном объеме свое право как собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Просит суд выселить Быхалову М.В. из ее домовладения, расположенного по адресу: РК Приютненский район с. Приютное, пер. <...> и обязать ТП отдел Федеральной миграционной службы снять Быхалову М.В. с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Быхалова В.В. иск поддержала и привела доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что она зарегистрирована и проживает в другом доме с мужем, однако этот дом находится на краю, что доставляет ей неудобства. Она инвалид и ей удобнее будет проживать в центре села, где сейчас проживает ответчик. Она не против, что бы сын и внуки проживали с ней.
Ответчик Быхалова М.В. иск не признала, пояснив, что истец проживает в другом благоустроенном жилом помещении. В оспариваемом домовладении проживают так же её двое несовершеннолетних детей. Собственного жилья у неё нет. Малолетние дети без неё проживать в доме не смогут, так как нуждаются в постоянном уходе.
Представитель ТП отдела Федеральной миграционной службы РФ по РК в Приютненском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Быхаловой В.В. удовлетворить с отсрочкой выселения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и вступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Судом установлено, что Быхалова В.В. является собственником домовладения, расположенной по адресу: с. Приютное, пер. Ворошилова № ***. В мае 2003 года она безвозмездно предоставила в пользование для проживания указанное домовладение своему сыну ФИО6 с супругой Быхаловой М.В., которая xxx в этом доме зарегистрировалась. Истец проживает и зарегистрирована в другом домовладении по адресу: с. Приютное, пер. <...>. xxx брак между ФИО6 и Быхаловой М.В. расторгнут. Быхалова М.В. в настоящее время проживает в указанном домовладении с сыном истца и двумя несовершеннолетними детьми.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права серии № *** и серии № *** от xxx, собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РК Приютненский район с. Приютное, пер. <...>, является Быхалова В.В.
Из домовой книги следует, что Быхалова М.В. В., xxx года рождения зарегистрирована по адресу: РК Приютненский район с. Приютное, пер. <...>, xxx
Согласно решению Мирового судьи Приютненского судебного участка от xxx, брак между ФИО6 и Быхаловой М.В. расторгнут.
Доводы Быхаловой В.В. о том, что ответчица подлежит выселению по основанию, предусмотренному ст. 31 ЖК РФ, так как ответчица перестала быть членом её семьи суд, не принимает во внимание по следующим основаниям.
Истица предоставила жилое помещение в пользование своему сыну и ответчице на безвозмездной основе на неопределенный срок, в период проживания ответчица родила двоих детей.
Фактические брачные отношения между ответчицей и сыном истицы продолжаются, несмотря на расторжение брака, они общаются между собой, ведут общее совместное хозяйство, воспитывают детей.
В оспариваемом домовладении проживают так же двое малолетних детей ответчицы (внуки истицы) Виктория, xxx г. рождения и Максим xxx г. рождения. Требований об их выселении истица не предъявляет. Проживание их в оспариваемом жилом помещении без матери повлечет нарушение их права жить и воспитаться в семье, предусмотренное ст. 54 Семейного Кодекса РФ.
Согласно указанной нормы, каждый ребенок имеет право на заботу родителей, совместное с ними проживание, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 Семейного Кодекса РФ расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.
Кроме того, истец не представила суду доводов, подтверждающих, что она нуждается в жилом помещении.
Быхалова В.В. зарегистрирована и проживает в другом жилом доме по адресу: с. Приютное, пер. <...> совместно с мужем. Доказательств того, что данное жилое помещение не пригодно для проживания, нуждается в капитальном ремонте истицей не представлено. иоритет права собственности. то последняя в детьми является членом семьи собственника Куприя
Таким образом, суд считает, что ответчик Быхалова М.В. право пользования спорным жилым помещением не утратила, поскольку там проживают её малолетние дети, и она представляет их интересы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Быхаловой В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета Быхаловой М.В. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
«Копия верна» судья Зеленский В.В.