Дело № 2-359/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Приютное 05 октября 2010 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре Куриловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдамакина А.И. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдамакин А.И. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
В обосновании своих требований пояснил, что xxx при обращении к главе Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Воробьевское СМО РК) с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого домовладения, расположенного по адресу: РК, <...> было отказано и предложено купить данное домовладение по остаточной стоимости. Решением правления колхоза «Дружба» № *** от xxx данному жилому дому был присвоен статус служебно-жилого помещения и оно было закреплено за Приютненским РОВД. В xxx г. его назначили на должность участкового уполномоченного милиции с. Воробьевка и было предоставлено жилое помещение. В xxx г. по состоянию здоровья он был уволен с органов внутренних дел, при этом жилое помещение оставалось за ним. На баланс Воробьеского СМО РК жилое помещение было поставлено с xxx и он проживал в нем на условиях найма жилого помещения, хотя сам договор не заключался.
Просит суд признать Решение № *** сессии Собрания депутатов Воробьевского СМО РК от № *** от xxx незаконным, а также обязать Воробьевское СМО РК устранить препятствия в осуществлении права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения.
В судебном заседании Гайдамакин А.И. поддержал заявленные требования.
Ответчик – Глава Воробьевского СМО РК Дащенко И.М. возражал против удовлетворения исковых требований Гайдамакина А.И., пояснив, что данное домовладение находиться на балансе Воробьевского СМО и предоставляется для участкового уполномоченного милиции.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 46 Конституции РФ следует, что в суд могут быть обжалованы решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Из ст. 4 вышеназванного закона, следует, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В судебном заседании было установлено, что Гайдамакину А.И. в xxx г. колхозом «Дружба» было предоставлено служебное жилье по адресу: РК, <...>. Данное домовладение с xxx было поставлено на баланс Воробьевского СМО РК. После ухода из органов внутренних дел Гайдамакину А.И. другого жилого помещения от МВД РК не предоставлялось и в настоящее время недвижимым имуществом на территории РК на нем не зарегистрированы. Решением сессии Собрания депутатов Воробьевского СМО РК в приватизации домовладения Гайдамакину А.И. было отказано и предложено купить по остаточной балансовой стоимости.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно выписки из решения правления колхоза «Дружба» Приютненского района № *** от xxx следует, что домовладению, расположенному по адресу: <...> присвоен статус служебно-жилого помещения, а также закреплен за Приютненским РОВД.
Справкой выданной сельскохозяйственной артелью «Дружба» № *** от xxx следует, что жилой дом, в котором проживает Гайдамакин А.И., сотрудник Приютненского РОВД является служебно-жилым помещением и числиться на балансе с/х артели «Дружба» с. Воробьевка Приютненского района.
Справкой выданной органом внутренних дел по <...> РК № *** от xxx следует, сто Гайдамакин А.И. приказом МВД КАССР № *** л/с от xxx был назначен на должность участкового уполномоченного милиции на административный участок <...>. Колхозом «Дружба» было предоставлено служебное жилье, где он проживает по настоящее время.
В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав Гайдамакина А.И. отсутствуют, согласно справке № *** от xxx выданном Приютненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также по данным Приютненского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК за Гайдамакиным А.И. права на объекты капитального строительства по состоянию до xxx г. не зарегистрированы.
Решением № *** сессии Собрания депутатов Воробьевского СМО РК № *** от xxx Гайдамакину А.И. в приватизации домовладения, расположенного по адресу: РК, <...> отказано, предложено выкупить по остаточной балансовой стоимости № *** руб.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Гайдамакина А.И. удовлетворить в полном объёме.
Признать Решение № *** сессии Собрания депутатов Воробьевского сельского муниципального образования РК № *** от xxx незаконным и необоснованным.
Обязать Воробьевское сельское муниципальное образование РК устранить препятствия к осуществлению Гайдамакиным А.И. права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в муниципальном жилом фонде, расположенном по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Метёлкин С.И.
«Копия верна»
Судья Метёлкин С.И.