Дело № 2-138/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Муниципальному образовательному учреждению детский сад «Теремок» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению детский сад «Теремок» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства, xxx ее дочери ФИО1, xxx года рождения, в период нахождения на воспитании в детском саде «Теремок» <...> по вине работников детского сада была причинена травма в виде гематомы в области левого глаза. О чем работники детского сада ее своевременно не уведомили. После полученной травмы ее дочь находилась дома на амбулаторном лечении.

Когда после выздоровления она с дочерью - пришла в детский сад, то воспитатель группы ФИО3 отказалась принять дочь в группу, сказав, чтобы она забрала у заведующей детского сада документы и устраивалась в другой детский сад. Когда она обратилась к заведующей, последняя также сказала, чтобы она забирала документы и устраивалась в другой детский сад. Ее дочь до настоящего времени находится дома, детский сад не посещает. Она очень скучает по детям, по детскому саду, эмоциональное состояние ребенка ухудшилось, стала мало разговаривать, смеяться, играть. Истец очень переживала и по сей день переживает за своего ребенка, в результате чего ей причинен моральный вред, который она оценивает в - руб. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, вызванных тревогой в связи с получением телесных повреждений,, полученных ее дочерью, и необходимостью проведения неоднократных неприятных бесед с воспитателем и заведующей детского сада, заставляющих ее нервничать, и тем, что ее ребенка до сих пор не приняли в детский сад. Из-за этого у нее ухудшился сон, появилась раздражительность, нарушено психическое благополучие и душевное равновесие. Истец считает, что ее несовершеннолетней дочери тоже причинен моральный вред и нравственные страдания, который она оценивает в - руб., так как она перенесла физические и нравственные страдания, получив травму. Также истцу причинен материальный ущерб на сумму - коп., так как она приобретала лекарства для лечения дочери.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в сумме - рублей, и компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО1 в сумме - руб., материальный ущерб в размере - коп., обязать ответчика принять ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в детский сад.

Истец в судебном заседании уточнила свои требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме - рублей в пользу своей дочери своей ФИО1, которая перенесла физические и нравственные страдания, получив телесные повреждения, а также компенсацию морального вреда в ее пользу в сумме - рублей, так как она переживала из-за полученной дочерью травмы и ее последствия, по вине ответчика дочь длительное время не принимали в детский сад и ребенок не получал образования, что не могла обеспечить ухода за своей матерью, которая является инвалидом первой группы. В остальной части от иска отказалась.

Представитель ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» - ФИО12 иск признала частично, просила взыскать компенсацию морального вреда в пользу ребенка ФИО1 в сумме - рублей и ее матери в сумме - рублей, основания возникновения морального вреда не оспаривала. Показала, что xxx в период пребывания в детском саду воспитанница ФИО1 по вине воспитателя ФИО3 получила травму в области лица. xxx и xxx воспитатель ФИО3 из-за неприязненных отношений не правомерно предложила истцу и ее матери ФИО10 перевести ребенка в другой детский сад. xxx она (ФИО12) также предложила истцу перевести ребенка в другой детский сад. Однако ребенок с xxx до xxx детский сад не посещал, мер к обеспечению выполнения заключенного с истцом договора об оказании образовательных услуг от xxx и посещения ребенком детского сада не принимала.

Представитель третьего лица – МУ «Приютненский районный отдел образования» ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, пояснила, что не оспаривает факт причинения истцу и ее дочери ФИО1 нравственных страданий, вызванных травмой ребенка и длительным непосещением детского дошкольного учреждения, просила взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределов.

Представитель органа опеки и попечительства МУ «Приютненский отдел образования» при Администрации Приютненского районного муниципального образования <...> ФИО11 полагала недопустимым нарушение прав малолетней ФИО1 на охрану здоровья, получение образования и беспрепятственное посещение дошкольного образовательного учреждения, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетней ФИО1 и ее законного представителя матери в разумных пределах.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что xxx на основании договора, заключенного между истцом с одной стороны и администрацией Муниципального образовательного учреждения детский сад «Теремок», расположенного по <...> (далее МОУ детский сад «Теремок») с другой стороны, малолетняя ФИО1, xxx года рождения, была принята в данное дошкольное образовательное учреждение и зачислена в - младшую группу воспитанников, воспитателем которой является ФИО3

xxx примерно в - часов воспитанница ФИО1 была принята в МОУ детский сад «Теремок». В тот же день примерно в - минут в период нахождения на воспитании в данном образовательном учреждении воспитанница этой же группы ФИО5 во время игрового процесса нанесла ФИО1 удар кубиком в скульную часть лица, причинив телесные повреждения в виде царапины в области левого глаза. О причинении травмы ребенку работниками МОУ детский сад «Теремок» истцу было сообщено в тот же день примерно в - часов.

Малолетняя ФИО1 с полученной травмой в период с xxx по xxx находилась на амбулаторном лечении по месту своего жительства

xxx воспитатель МОУ детский сад «Теремок» ФИО3 на почве неприязненных отношений, не имея на то законных оснований, предложила матери истца ФИО10 перевести ребенка ФИО1 в другое дошкольное образовательное учреждение. xxx истец привела свою дочь ФИО1 на воспитание в МОУ детский сад «Теремок», где предоставила соответствующую справку из лечебного учреждения о выздоровлении дочери ФИО1 Однако воспитатель ФИО3 из-за неприязненных отношений с истцом отказалась принять ребенка в группу на воспитание.

При обращении истца к заведующей МОУ детский сад «Теремок» ФИО12, последняя мер к обеспечению надлежащего выполнения с истцом договора об оказании образовательных услуг от xxx и посещения ее дочерью ФИО1 детского сада не приняла. Вследствие этого ФИО1 не посещала МОУ детский сад «Теремок» с xxx до xxx

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 показала, что xxx в детском саду ее внучка ФИО1 получила травму и находилась на амбулаторном лечении с xxx по xxx xxx воспитатель детского сада «Теремок» ФИО3 в ходе ссоры предложила ей забрать документы и перевести внучку в другой детский сад. xxx после выздоровления внучки она вместе с привела внучку - в детский сад со справкой из поликлиники о выздоровлении. Однако воспитатель ФИО3 из-за неприязненных отношений отказалась принять внучку в группу. Она по этому поводу обращалась к заведующей детского сада ФИО12, однако последняя мер не приняла, поэтому ее внучка - до xxx года детский сад не посещала.

Свидетель ФИО6 показал, что xxx в детском саду «Теремок» его внучка ФИО1 получила травму и находилась на амбулаторном лечении с xxx по xxx xxx супруга ФИО10 сообщила ему, что воспитатель детского сада ФИО3 предложила им забрать документы и перевести внучку в другой детский сад. xxx привез внучку - в детский сад со справкой из поликлиники о выздоровлении, однако воспитатель ФИО3 отказалась принять внучку в группу. Внучка - до xxx года детский сад не посещала.

Свидетель ФИО3, воспитатель МОУ детский сад «Теремок», показала, что xxx около - минут в ее присутствии воспитанница ФИО5 Лена ударила ФИО1 кубиком по лицу и причинила повреждения в виде царапины в области левого глаза. Так как медицинской сестры не оказалось на рабочем месте, она самостоятельно обработала рану. Поскольку травма была незначительная, то сообщила об этом родителям девочки только вечером того же дня. Подтвердила, что xxx она на почве сложившихся неприязненных отношений предложила ФИО10 забрать документы и перевести ФИО1 в другой детский сад, также xxx она отказалась принять ФИО1 в группу, несмотря на наличие справки из поликлиники о выздоровлении. ФИО1 с xxx до xxx детский сад не посещала.

Свидетель ФИО9, медицинская сестра МОУ детский сад «Теремок», показала, что xxx примерно в - часов осмотрела воспитанницу детского сада ФИО1, у которой была царапина на левой скуле в области левого глаза. На следующий день на месте удара образовалась небольшая припухлость. ФИО1 с xxx до xxx детский сад не посещала.

Свидетель ФИО8, младший воспитатель МОУ детский сад «Теремок», показала, что от воспитателя ФИО3 знает, что xxx около 10 часов воспитанница ФИО13 ударила ФИО1 кубиком по лицу и причинила повреждения в виде царапины в области левого глаза. Ссадина была небольшая, на следующий день на этом месте образовалась небольшая припухлость. ФИО1 с xxx до xxx детский сад не посещала.

Согласно свидетельству серии № *** о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Муниципальное образовательное учреждение детский сад «Теремок» зарегистрировано как юридическое лицо в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № *** от xxx, Муниципальному образовательному учреждению детский сад «Теремок» в постоянное бессрочное пользование земельным участком площадью - кв.м., по адресу: <...>.

В соответствии с Уставом, утвержденным Администрацией Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия xxx и зарегистрированного Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Калмыкия xxx, Муниципальное образовательное учреждение детский сад «Теремок» зарегистрировано как юридическое лицо в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия, по адресу: <...>.

Согласно данному Уставу, непосредственное управление учреждением осуществляет заведующий (п.6.2.2.). Основными целями образовательного процесса являются охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей, взаимодействие с семьями воспитанников для обеспечения полноценного развития детей (п.3.1.), отношения между учреждением, воспитанниками и их родителями (законными представителями) регулируются уставом и договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон (п.4.10.). Воспитанники имеют право на общедоступность и бесплатность дошкольного образования, охрану жизни и здоровья (п.7.2.), педагогические работники учреждения обязаны выполнять устав учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, сохранять жизнь и здоровье воспитанников, сотрудничать с семьей по вопросам образования ребенка (п.7.6.).

В соответствии с Правилами внутреннего труд распорядка, утвержденным общим собранием коллектива 06.10.2009 г. и приказом заведующей МОУ «Теремок» ФИО12 № *** от xxx, администрация детского сада обязана обеспечить выполнение Устава МОУ и Правил внутреннего трудового распорядка (п.3.1.), принятие необходимых мер для профилактики травматизма, профессиональных и других заболеваний работников МДОУ и детей (абз.2 п. 3.4.), осуществлять контроль за качеством воспитательно-образовательного процесса и выполнением образовательных программ (п.3.6.). Работники детского сада обязаны проявлять заботу о воспитанниках МОУ и быть внимательными (п.4.7.). Воспитатели несут ответственность за жизнь, физическое и психическое здоровье ребенка, обеспечивают охрану жизни и здоровья детей, обязаны соблюдать санитарные правила, отвечают за воспитание и обучение детей, следят за выполнением инструкций об охране жизни и здоровья детей в помещениях дошкольного учреждения и на детских прогулочных участках (п.4.12.), обязаны выполнять договор с родителями, сотрудничать с семьей ребенка по вопросам воспитания и обучения, посещать ребенка на дому, уважать родителей (п.4.13.), следить за посещаемостью детей своей группы, своевременно сообщать об отсутствующих детях старшей медсестре и заведующей (п.4.14.), кроме того, уважать личность ребенка и защищать его права (п.п.4.23., 4.24.).

Согласно приказу № *** от xxx и трудовому договору № *** от xxx, заключенному между Приютненский детский ясли-сад «Теремок» (в настоящее время МОУ детский сад «Теремок») в лице заведующей ФИО13 и ФИО3, последняя принята в данное образовательное учреждение на работу на должность воспитателя с xxx.

Согласно распоряжению № *** от xxx и трудовому договору № *** от xxx, заключенному между МУ «Приютненский отдел образования» в лице начальника ФИО7 и ФИО12, последняя принята на работу на должность заведующей МОУ детский сад «Теремок» с xxx.

Согласно договору, заключенному между матерью ФИО1, xxx года рождения, с одной стороны и администрацией Муниципального образовательного учреждения детский сад «Теремок», расположенного по <...> с другой стороны, образовательное учреждение обязано обеспечить охрану жизни и здоровья ребенка, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, обучать ребенка по дошкольной образовательной программе, предоставлять ребенку дополнительные образовательные услуги, осуществлять медицинское обслуживание ребенка и пр.

Как следует из свидетельства о рождении № ***, выданного xxx <...>, ФИО1 родилась xxx. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - .

Личном делом ребенка, представленным администрацией МОУ детский сад «Теремок», в котором находятся договор о зачислении ФИО1, xxx года рождения, в МОУ детский сад «Теремок», заключенный между администрацией данного образовательного учреждения и матерью ребенка ; заявление о компенсации части родительской платы за содержание ребенка ФИО1, xxx года рождения, в образовательном учреждении; свидетельство о рождении ФИО1, xxx года рождения, № ***; копия паспорта № ***, выданного ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Приютненском районе xxx; справка о составе семьи от xxx, выданная главой администрации Приютненского СМО РК в том, что имеет следующий состав семьи: муж ФИО2, дочь ФИО1, xxx года рождения; Страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии № ***, выданный ФИО1, xxx года рождения.

Из амбулаторной карты и выписки из истории болезни, представленных истцом , следует, что xxx ФИО1, xxx года рождения, получила тупую травму нижнего века левого глаза кубиком в детском саду, в связи с чем с xxx по xxx, ФИО1 Юлия находилась на амбулаторном лечении у офтальмолога МЛПУ «Приютненская ЦРБ». Согласно справке о допуске в детский сад от xxx ФИО1 в период с xxx по xxx был предоставлен медотвод в связи с тупой травмой инородным телом нижнего века левого глаза.

Из материалов проверок по обращениям № ***ж-2010 и № ***ж-2011, представленных прокуратурой Приютненского района РК, следует, что истец действительно обращалась в прокуратуру района с заявлениями по фактам причинения xxx травмы ее ребенку ФИО1 в период нахождения на воспитании в детском саду «Теремок» <...> и необоснованного отказа в принятии ребенка на воспитание в детский сад. По результатам проверок прокурором района в адрес заведующей МОУ детский сад «Теремок» ФИО12 xxx и xxx, соответственно, были внесены два представления с требованиями об устранении и недопущении нарушений законодательства об образовании и об охране жизни и здоровья воспитанников этого дошкольного образовательного учреждения.

Из письма заведующей МОУ детский сад «Теремок» от xxx на представление прокурора района от xxx, следует, что за ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекших причинение травмы воспитаннице ФИО1, воспитателю детского сада ФИО3 объявлено замечание.

Из письма заведующей МОУ детский сад «Теремок» от xxx на представление прокурора района от xxx, следует, что воспитателю детского сада ФИО3 указано на необходимость соблюдения должностных обязанностей, проявлении выдержки и такта при общении с детьми и родителями, предупреждена, что в случае повторных нарушений будет привлечена к дисциплинарной ответственности.

Из протокола заседания педсовета МОУ детский сад «Теремок» № *** от xxx, видно, что администрацией детского сада по представлению прокуратуры Приютненского района от xxx проведено служебное расследование, которым установлено, xxx воспитаннице ФИО1во время игрового процесса другим воспитанником был причинен ушиб в скульную часть лица. Данное происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей воспитателем ФИО3 В этой связи ФИО3 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Из объяснений воспитателя младшей группы ФИО3 и старшей медсестры МОУ детский сад «Теремок» ФИО9 следует, что xxx воспитаннице младшей группы ФИО1 причинены телесные повреждения в области скуловой кости в виде царапины.

Копией приказ заведующей МОУ детский сад «Теремок» ФИО12 о наказании за № *** от xxx, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекших причинение травмы воспитаннице ФИО1, воспитателю ФИО3 объявлено замечание. Согласно журналу регистрации приказов МОУ детский сад «Теремок» имеется запись под №№ *** от xxx о привлечении к дисциплинарной ответственности воспитателя ФИО3

Из журналов регистрации исходящей и входящей корреспонденции МОУ детский сад «Теремок» за xxx г.г., следует, что переписка с истцом за период с xxx г. не зарегистрирована.

Согласно акту от xxx, составленному специалистом МУ «Приютненский отдел образования» ФИО4 и главным специалистом органа опеки и попечительства МУ «Приютненский отдел образования» ФИО11, xxx ребенок ФИО1 принята в МОУ детский сад «Теремок» и передана на воспитание воспитателю младшей группы ФИО3

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. В Российской Федерации гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ст.ст. 32 и 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников и несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и воспитанников во время образовательного процесса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, согласно п.1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).

Из смысла ч.3 ст.1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Судом установлено, что ответчик Муниципальное образовательное учреждение детский сад «Теремок» зарегистрировано и функционирует как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом данного образовательного учреждения и свидетельством о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр.

Судом при рассмотрении дела было с достоверностью установлено, что вред здоровью воспитаннице МОУ детского сада «Теремок» ФИО1 был причинен в то время, когда она находился под надзором данного дошкольного образовательного учреждения, которое должно было осуществлять этот надзор надлежащим образом.

Договор от xxx, заключенный между истцом и ответчиком Муниципальным образовательным учреждением детский сад «Теремок», расположенного по <...>, согласно которому малолетняя ФИО1, xxx года рождения, была зачислена в данное образовательное учреждение, до настоящего времени сторонами не расторгнут. В период с xxx по xxx заведующая ФИО12 и воспитатель ФИО3 состояли в трудовых отношениях с указанным образовательным учреждением.

Представитель ответчика ФИО12 и свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что вред здоровью воспитаннице ФИО1 был причинен во время нахождения последней под надзором образовательного учреждения по вине воспитателя ФИО3, которая не осуществляла надлежащим образом надзора за детьми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществление должного надзора за малолетними детьми, находящимися на обучении в дошкольном образовательном учреждении, является виновным бездействием со стороны администрации и персонала данного образовательного учреждения, которое повлекло причинение телесных повреждений воспитаннице детского сада ФИО1

Факт причинения ФИО1 физических страданий в результате полученной травмы, у суда сомнений не вызывает, суд находит это очевидным, учитывая последствия травмы. Суд считает, что ФИО1 были причинены нравственные страдания, так как ребенок испытал отрицательные эмоции, связанные с непосещением детского сада и ограничением общения со сверстниками, в связи с чем находился в угнетенном состоянии.

Установлено, что заведующая МОУ детский сад «Теремок» ФИО12, зная о конфликтной ситуации, сложившейся в связи с причинением травмы воспитаннице учреждения ФИО1, вопреки своим должностным полномочиям, не пресекла неправомерные действия подчиненного работника, не приняла исчерпывающих мер к обеспечению надлежащего выполнения заключенного с истцом договора об оказании образовательных услуг от xxx Таким образом, вследствие бездействия со стороны заведующей детского сада ребенок ФИО1 не посещала детский сад в период с xxx по xxx, чем были нарушено ее право на образование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что им были приняты исчерпывающие меры к обеспечению выполнения договора от xxx и ребенок ФИО1 не посещала детский сад исключительно по вине родителей. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Суд при определении размера компенсации морального вреда в результате физических и нравственных страданий учитывает обстоятельства причинения и характер травмы, степень вины ответчика, продолжительность лечения ребенка.

С учетом изложенного требования истца о возмещении ответчиком морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – в сумме - - рублей. Определенный истцом в сумме - рублей размер компенсации морального вреда – физических страданий, причиненных ФИО1, суд находит завышенным.

Суд считает, что истец перенесла нравственные страдания, поскольку переживала из-за получения ее дочерью телесных повреждений, за состояние ее здоровья и последствия перенесенной травмы. Также истец перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу несправедливого отношения к ней и ее дочери со стороны сотрудников МОУ детский сад «Теремок», неисполнения последними обязательств по договору от xxx, из-за чего ее ребенок не посещал детский сад и был лишен возможности получить надлежащее образование, что она не могла обеспечить полноценного ухода за своей матерью - инвалидом первой группы, так как ребенок постоянно находился с ней. Суд принимает во внимание продолжительность ограничения прав ребенка на получение образование (с xxx г.), степень вины ответчика, материальное и семейное положение истицы.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере - рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов – государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в этой связи с ответчика согласно п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме - рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения детский сад «Теремок», расположенного по адресу: <...>, в пользу несовершеннолетней ФИО1, xxx года рождения, законным представителем которой является , компенсацию морального вреда в размере - рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения детский сад «Теремок», расположенного по адресу: <...>, в пользу компенсацию морального вреда в размере - рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика - Муниципальное образовательное учреждение детский сад «Теремок», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, с.Приютное, ул.Ильина, 4, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.Н. Эминов

«Копия верна»:Судья О.Н. Эминов